E. 2020/766 K. 2022/47

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/766 Esas - 2022/47 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/766 KARAR NO : 2022/47 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerin güvenlik işini yaptığını ve bundan kaynaklı ödenmemiş alacaklarının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalılar vekilince 30.06.2020 tarihinde haksız olarak borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek, izah edilen nedenler ile resen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketlerin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı İcra dosyasından borca yaptığı itirazın dava değeri olan toplamda 33.559,22 TL asıl alacak ve toplamda işlemiş geçmiş gün faizi 1.014,00TL üzerinden iptaline ve icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkili davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...Tic. A.Ş. (birleşen) ile ... Tic. A.Ş. (birleşen) ile TTK hükümlerine uygun olarak birleştiğini, Müvekkili ... A.Ş.'nin GES sahasının maliki olduğunu. ... A.Ş. (birleşme ile ... A.Ş.)nin ise sahaların işletme bakımını yapan diğer firma olduğunu, müvekkili şirketlere ait e-imza e-imza

... ili ... ilçesi ... mevkiinde Güneş Enerji Santrallerinin (GES) güvenlik işinin 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri kanunu gereğince özel güvenlik hizmeti işinin dava dışı ... Ltd. Şti.'ne 01.03.2018 tarihli sözleşme ile 3 yıllığına verildiğini, ancak dava dışı ... Ltd. Şti. bu hizmeti müvekkili şirkete verirken 01.10.2018 tarihinde bu sahalardaki güvenlik işini ... Ltd. Şti. ile devam etmek istemeleri üzerine davalı ile yürürlük tarihi 01.01.2019 olan ve imza altına alınan sözleşme ile güvenlik hizmeti alınmaya başlandığını, davacı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin 01.10.2018 tarihli Taahhütname ile ... Ltd. Şti. İle organik bağ içerisinde olduğunu, ... Ltd.Şti'nin işçilik hakları sebebiyle doğacak borçlarından sorumluluk doğması halinde ... firmasının alacaklarından tahsil edilmesini kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmeler gereğince Güneş Enerji sahasında vardiya sistemiyle güvenlik görevlileri ile sahaların güvenlik işini 2017 yılından itibaren yenilenen sözleşmelerle önce dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ve devamında organik bağı olan davacı ... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketin alt taşeronu sı...