E. 2020/765 K. 2022/261

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/765 Esas - 2022/261 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/765 Esas KARAR NO : 2022/261 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin davalı Şirkete 17.09.2020 tarihinde ... nolu fatura ile 28.320-TL bedelli ... galon sistemi sattığını, malların 11.05.2020 tarihinde ... nolu sevk irsaliyesiyle ... tarafından ... Üniversitesi ... Kampüsü ... kişilik Yurt Şantiyesi-... adresinde davalıya teslim edildiğini, davalının malı teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı gibi daha sonra Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine itiraz ettiğini, davalının arabuluculuk aşamasında da ödeme yapmadığını, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi, borçlunun yapmış olduğu kötüniyetli itiraz nedeniyle alacağın %20oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerine karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından düzenlenen takip konusu faturanın usul ve yasaya aykırı olup VUK 231/5. maddesi uyarınca hiç düzenlenmemiş sayıldığını, işbu faturaya dayalı icra takibi başlatılmasının mümkün olmadığını, kaldı ki malın teslim edildiği iddia olunan tarihin, satış tarihinden sonra olup bu durumun da ticari hayata ve mantık kurallarına açıkça aykırı olduğunu, dava dilekçesinde; davacının müvekkiline 17.09.2020 tarihinde ... Galon Sistemi sattığı, satışa konu malların 11.05.2020 de müvekkili Şirket'e teslim edildiğinin iddia edildiğini, söz konusu tarihlerden de açıkça anlaşılacağı üzere davacının iddiasına göre önce mal teslim edilmiş, sonra satış gerçekleşmiş ve fatura düzenlenmiş olduğunu, bu iddianın akıl ve mantık kurallarına, ticari hayata ve vergisel yükümlülüklere açıkça aykırıdır ve dikkate alınmasının mümkün olmadığını, takibe konu faturanın hukuken ve ticari hayatta yok hükmünde olduğunu, düzenlenmemiş sayılan faturaya dayalı taraflarına icra takibi başlatılamayacağını, öncelikle bu gerekçeyle davanın reddini talep ettiklerini, itirazın iptalinin davasının konusu başlatılan icra takibi ve takibe dayanak yapılan belgeler olduğunu, takibe dayanak belge düzenlenmemiş sayıldığından işbu davanın başka bir incelemeye gerek olmaksızın reddi gerektiğini, icra takibine sıkı sıkıya bağlı olan itirazın iptali davasında takip dayanağı geçerli bir fatura bulunmadığından işbu davanın başka incelemeye gerek olmaksızın bu gerekçeyle reddi ge...