E. 2020/672 K. 2022/813

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/672 Esas - 2022/813 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2022/813 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.01.2020 tarihinde ... yapımı hususunda eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında söz konusu şirketin ürünün operatör kabini, montaj işlemleri, devreye alma, otomasyon sistemi işlemlerini yapmasının da kararlaştırıldığını, sözleşmede işin yapılma süresinin 35 iş günü olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin sözleşmede kararlaştırılan ödemeleri süresinde yaptığını ancak davalı şirketin sözleşme tarihinden itibaren iş yapmamak için sürekli bahaneler ürettiğini, sözleşme 29.01.2020 tarihinde imzalanmasına rağmen davalı şirketin söz konusu ürünü 19.06.2020 tarihinde 4 ay geç teslim ettiğini ve montajını ve kurulumunu yapmadığını, müvekkili şirketin ısrarı üzerine davalı şirketçe montaj için belirli aralıklarla 4 usta gönderildiğini ancak gelen ustaların eksik parçalar olduğu veya hatalı olduğu gibi gerekçelerle montaj işlemini yapmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin, kurulumun yapılabilmesi için gerekli olduğu belirtilen eksik parçaları satın aldığını ve montaj işlemini ücret karşılığında kendi çabalarıyla bulduğu ustaya yaptırdığını, müvekkilinin ürünü geç kullanmaya başlaması nedeniyle de ihale yoluyla aldığı bir çok işi süresinde teslim edebilmek için dışarıdan mal tedarik etmek zorunda kaldığını ve bu nedenle müspet zarara uğradığını beyan ederek, müvekkili şirketin, başvuruya konu ... gereği gibi teslim edilmemesinden kaynaklı tamir ve montaj masrafları, ürünün eksik teslim edilmesi sebebiyle aldığı parçalara ödemiş olduğu bedele karşılık olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.400,00 TL maddi tazminat ile ... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü ile yapılan sözleşmelerden dolayı 3. Kişilerden mal tedarik etmesi sonucu oluşan zarar ile müvekkilinin mahrum kalmış olduğu karın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL müspet zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının eser sözleşmesinden kaynaklanan zararlarının tazmini talepli işbu davası kapsamında ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile Makine Mühendisi, Mali Müşavir ve avukattan oluşan bilirkişi heyetinden alınan 16.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "sözleşme konusu makinenin sözleşmede belirtilen tarihten sonra 19.06.2020 tarihinde teslim edildiği, beton santralinde eksiklikler bulunduğu, sistem montajının yapılmadığı, bu işlerin davacı tarafı...