T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/769 Esas - 2022/46 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/769 KARAR NO : 2022/46 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerin güvenlik işini yaptığını ve bundan kaynaklı ödenmemiş alacaklarının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalılar vekilince 30.06.2020 tarihinde haksız olarak barca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/769 Esas - 2022/46 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/769 KARAR NO : 2022/46 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerin güvenlik işini yaptığını ve bundan kaynaklı ödenmemiş alacaklarının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalılar vekilince 30.06.2020 tarihinde haksız olarak barca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek, izah edilen nedenler ile re'sen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketlerin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından borca yaptığı itirazın dava değeri olan toplamda 16.779,62 TL asıl alacak ve toplamda işlemiş geçmiş gün faizi 511 TL üzerinden iptaline ve icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, bu asıl alacak miktarının 420'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkili davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Tic. A.Ş. (birleşen) ile ... Tic. A.Ş. (birleşilen) ile TTK hükümlerine uygun olarak birleştiğini, müvekkili ... A.Ş.'nin sahanın maliki olduğunu, ... A.Ş. (birleşme ile ... A.Ş.)'nin ise sahaların işletme bakımını yapan diğer firma olduğunu, müvekkili firmaların ... ili ... ilçesi ... köyü ... Mevkiinde, ... ili ... ilçesi e-imza e-imza
... Köyü ... mevkiinde, Güneş Enerji Santrallerinin (GES) güvenlik işinin 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri Kanunu gereğince dava dışı ... Ltd. Şti.'ne 01.03.2018 tarihli sözleşme ile 3 yıllığına verildiğini, bu hizmet verilirken 01.10.2018 tarihinde sahalardaki güvenlik işinin ... Ltd. Şti. ile devam etmek istemeleri üzerine davacıdan hizmet alınmaya başlandığını, davacının 01.01.2018 tarihli taahhütname ile ... Ltd. Şti. İle organik bağ içerisinde olduğunu ... Ltd. Şti.'nin işçilik hakları sebebiyle doğacak borçlarından sorumluluk doğması halinde ... Ltd. Şti.'nin alacaklarından tahsil edilmesini kabul ve taahhüt ettiğini, ... Ltd. Şti. İle ... Ltd. Şti. arasında organik bağ bulunduğunu, ... Ltd. Şti. ile ... A.Ş. arasında imzalanan taahhütname gereği GES sahalarında istihdam edilen, her iki şirkete (... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.) ait işçilerin SGK ve işçilik hak ve alacaklarının ileride doğması halinde bu alacakların ... Ltd. Şti.nin ... A.Ş.'den sözleşmeye dayanan aylık alacaklarından mahsup edilmesini, ... Ltd. şti.'nin gayrikabili rücu...