T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/777 Esas - 2022/287 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/777 KARAR NO : 2022/287 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... inşaatı işinde çeşitli imalatlar üstlendiğini, bu imalatlarla ilgili olarak paslanmaz çelik, çatı, cephe kaplamaları ile profil uygulama, kaplama işlerinin malzeme temini ve imalatı, yükleme-boşaltma, montaj tamamlama işlemlerini müvekkilinin yürüttüğünü, müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığı olarak 10.08.2018 tarihli,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/777 Esas - 2022/287 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/777 KARAR NO : 2022/287 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... inşaatı işinde çeşitli imalatlar üstlendiğini, bu imalatlarla ilgili olarak paslanmaz çelik, çatı, cephe kaplamaları ile profil uygulama, kaplama işlerinin malzeme temini ve imalatı, yükleme-boşaltma, montaj tamamlama işlemlerini müvekkilinin yürüttüğünü, müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığı olarak 10.08.2018 tarihli, ... Nolu ve KDV dahil 546.710,00TL tutarında fatura düzenlediğini, bu faturaya istinaden peyderpey ödemeler yapıldığını, ancak halen bakiye alacağının bulunduğunu, dava aşamasına gelinceye kadar alacağın tahsili için çeşitli görüşmeler yapılmış olmasına rağmen bir sonuç elde edilemediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, mahkemenin inceleme ve hesaplanması neticesinde artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin TTK 1530. maddesi uyarınca faturanın alınmasını müteakip 30 günlük sürenin hitamından itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... Ticaret İşletmesi ile 12.02.2018 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalayarak, ... Yapılması İşi ni üstlendiğini, müvekkili firmanın da bu işlerle ilgili olarak 24.05.2018 tarihinde Davacı ... Şti. ile taşeron sözleşmesi imzalayarak paslanmaz demir doğrama işlerini davacıya verdiğini, sözleşmenin 4. maddesi gereğince davacı firmaya ödemelerin işin teslimini müteakip düzenlenecek faturaya istinaden izleyen ayın 15'inde yapılacağını, ancak davacının üstlendiği işi gereği gibi yerine getiremediğini, dolayısıyla ...na işin teslim edilemediğini ve kesin hakedişinin yapılamadığını, davacı ... şirketine 17.12.2018 tarihinde Hatalı İmalatlar ve Tamiratları konulu bir yazı gönderildiğini, eksik, hatalı işler fotoğraflarla gösterilerek işin gereği gibi tamamlanmasını, aksi halde bunun için katlanılacak harcamaların davacıya yansıtılacağının bildirildiğini, davacının bu bildirime rağmen üstlendiği işi gereği gibi tamamlamadığını, e-imza e-imza
yazılı bildirime de sessiz kaldığını, bunun üzerine işin zamanında teslimi için davacının yapması gereken işlerin ... Tic. Ltd. Şti.'ne yaptırıldığını, ayrıca davacı firmanın üstlendiği işler bakımından çalışanlarına ait 105.186,56TL tutarında SGK Primlerinin de müvekkili tarafından ödendiğini, aralarındaki sözleşme gereği bu bedellerin de davacı firmaya yansıtılacağını, davacının üstlendiği işi gereği ...