T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/520 Esas - 2022/1078 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2022/1078 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 Birleşen Mahkememizin 2020/604 Esas 2021/247 Karar sayılı Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 Birleşen Mahkememizin 2020/688 Esas 2021/248 Karar sayılı Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/520 Esas - 2022/1078 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2022/1078
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020
Birleşen Mahkememizin 2020/604 Esas 2021/247 Karar sayılı Dava Dosyası
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020
Birleşen Mahkememizin 2020/688 Esas 2021/248 Karar sayılı Dava Dosyası
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ...'da bulunan Özel ... Okullarının sahibi olduğunu, müvekilinin sahibi olduğu okulun dauvarlarında bulunan sıvaların tadilat görmesi gerektiğinden bu hususta gerekli sıva işleri ve tadilat için davalı ... ile anlaşıldığını, anlaşma kapsamında davalı yan gerekli işler için müvekkilinden toplamda 60.000,00 TL talep ettiğini, bu kapsamda davalıya vade tarihleri 01.10.2020, 01.11.2020, 01.12.2020 tarihli her biri 20.000 TL tutarlı üç adet senet aldığını, davalının bahsi geçen senetleri aldıktan sonra işini yarıda bıraktığını ve müvekkili şirketle anlaşmış olduğu işleri tamamlamadığını, hatta öyle ki müvekkilinden gerekli tadilat işlerinde çalıştırılan işçilerin ücretlerini de içerisinden ödeyeceğini beyan ederek aldığı senetlere rağmen işçilerin ödemelerini de yapmadığını, işçilerin bu hususta ücretlerini alabilmek için müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkilinin bu vesile ile işçilerin parasının ödenmediğini öğrendiğini beyan ederek, davanın kabulüne, senet tutarının %15'inden aşağı olmamak üzere mahkemenin takdir edeceği teminat tutarı mahkeme veznesine yatırılmak suretiyle ilgili senetler hakkında ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına, müvekkilinin 01/10/2020 tarihli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2020/604 E. sayılı dava dosyasında davacı vekili ; müvekkili şirketin eğitim alanındaki faaliyetleri kapsamında ... ...'da bulunan Özel ... Okullarının sahibi olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olduğu Özel ... Okullarının duvarlarında bulunan sıvaların tadilat görmesi gerektiğinden, bu hususta gerekli sıva işleri ve tadilatı için davalı ... ile anlaşıldığını, anlaşma kapsamında davalı yanın gerekli işler için müvekkili şirketten toplamda 60.000,00 TL talep ettiğini, bu kapsamda davalının vade tarihleri 01.10.2020, 01.11.2020 ve 01.12.2020 tarihli her biri 20.000,00 TL tutarlı 3 adet emre yazılı senet aldığını, davalının bahsi geçen, emrine yazılı senetleri aldıktan sonra işini yarıda bıraktığını ve yapması hususunda müvekkili şirket ile anlaşmış olduğu işleri ...