DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ...'a ait işyerinin, karşı tarafa ait taşınmaz/ işyerinden sızan sular sebebiyle su hasarına maruz kaldığını, meydana gelen olay sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz sonucu sigortalı iş yerinde 40.689.50- TL hasar tespit edildiğini, bu hasar miktarının 03/07/2020 tarihinde müvekkili şirket sigortalısına 40.689,50-TL olarak ödendiğini, hasar tazminatı ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/629 KARAR NO : 2022/611
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ...'a ait işyerinin, karşı tarafa ait taşınmaz/ işyerinden sızan sular sebebiyle su hasarına maruz kaldığını, meydana gelen olay sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz sonucu sigortalı iş yerinde 40.689.50- TL hasar tespit edildiğini, bu hasar miktarının 03/07/2020 tarihinde müvekkili şirket sigortalısına 40.689,50-TL olarak ödendiğini, hasar tazminatı ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, dava konusu olayla ilgili olarak arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla, 27.189,50-TL tazminatın ödenme tarihi olan 03/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde be...