Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/669 · K. 2022/920
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 K. 2022/920

E. 2021/669K. 2022/9204 Ekim 2022
tazminathizmet sözleşmesibilirkişi incelemesitrafik kazasıistinaf yoluhaksız fiilsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ........ no'lu kobi paket poliçe ile sigortalı bulunan ......... Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti' nin faaliyet gösterdiği ve davalı güvenlik firmasından güvenlik hizmeti aldığı ...... Cad. ........ adresinde hırsızlık olayı meydana geldiği ve muhtelif eşyaların çalındığı, meydana gelen hırsızlık olayı sonrası yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda güvenlik görevlilerinin hırsızlık yapan şahısların beyanına inanarak şahısları işyeri alanına aldıkları ve olaya müdahale etmedikleri, konu olayın ....... Polis Merkez Amirliğince soruşturulmakta olduğu, söz konusu hırsızlık...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/920

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ........ no'lu kobi paket poliçe ile sigortalı bulunan ......... Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti' nin faaliyet gösterdiği ve davalı güvenlik firmasından güvenlik hizmeti aldığı ...... Cad. ........ adresinde hırsızlık olayı meydana geldiği ve muhtelif eşyaların çalındığı, meydana gelen hırsızlık olayı sonrası yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda güvenlik görevlilerinin hırsızlık yapan şahısların beyanına inanarak şahısları işyeri alanına aldıkları ve olaya müdahale etmedikleri, konu olayın ....... Polis Merkez Amirliğince soruşturulmakta olduğu, söz konusu hırsızlık olayı sonucu davacı şirkete sigortalı firma maddi hasara uğramış ve tespit edilen hasar miktarının davalının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 31.642,00 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, davacı şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkeme dikkatine sunulduğu, hasara sebebiyet veren davalı güvenlik firması Borçlar Kanunun haksız fiil hükümleri uyarınca sigortalı şirket nezdinde meydana getirmiş olduğu zararı gidermekle yükümlü olduğu, davalı hakkında iş bu sorumluluğu istinaden ve Türk Ticaret Kanunun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi uyarınca sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğu belirtilmekle; açıklanan ve mahkemece re'sen göz önüne alınacak sair nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep olunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;03.10.2021 tarihinde davalı şirketin Özel Güvenlik Hizmet sözleşmesine dayalı olarak güvenlik hizmeti verdiği, ......... Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti'ye ait servis alanında olan birtakım araba lastiğinin ve akünün ......... Turizme ait depodan kilit yeri kırılmak suretiyle hırsızlık olayında; davalı şirketin de mağdur olduğu, bununla ilgili olarak da; suç duyurusunda bulunulduğu, Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Grup Amirliğince gerekli inceleme ve araştırmaların yapılmış olduğu, olay yerinde bulunan güvenlik personeli ve sigortalı firmanın yetkililerinin ifadelerinin alındığı, olay günü tutulan 03.10.2019 tarihli tutanakta "kademe girişinde görevli, güvenlik ....... kademe giriş kapısından 06.50 civarında gelen siyah ....... marka minibüs aracı ile gelen 3 kişi ......... Havaalanı şantiyesinden geldik malzeme bırakacağız diyerek içeri alındığını, kademe sorumlusu .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1149 · K. 2022/854

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/942 · K. 2022/49

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/416

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1036 · K. 2022/885

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/983

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/181

15 Şubat 2022