DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı tutularak, 19.344,50 EURO maddi tazminatın 10.06.2021 tarihinden itibaren vadeli EURO mevduatı faizi ile tahsili dava ve talep edilmiş, özetle; dava dışı ... firmasına ait emtiaların ... numaralı blok abonman sigorta poliçesi ile nakliyat risklerine karşı sigortalandığını, sigortalıya ait emtianın yurtdışı taşımasını davalının üstlendiği, CMR taşıma senedinin 22.01.2021 tarihli olduğu, 03.02.2021 tarihinde alıcı tarafından emtia hasarlı olduğu için malın kabul edilmediği, boşaltma yapılmadığı, 04.02.2021 tarihinde yükün tam hasarlı olduğu yönünde davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2022/983
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı tutularak, 19.344,50 EURO maddi tazminatın 10.06.2021 tarihinden itibaren vadeli EURO mevduatı faizi ile tahsili dava ve talep edilmiş, özetle; dava dışı ... firmasına ait emtiaların ... numaralı blok abonman sigorta poliçesi ile nakliyat risklerine karşı sigortalandığını, sigortalıya ait emtianın yurtdışı taşımasını davalının üstlendiği, CMR taşıma senedinin 22.01.2021 tarihli olduğu, 03.02.2021 tarihinde alıcı tarafından emtia hasarlı olduğu için malın kabul edilmediği, boşaltma yapılmadığı, 04.02.2021 tarihinde yükün tam hasarlı olduğu yönünde davalıya ihbarda bulunulduğu, emtianın fatura bedeli 9.620 EURO, boşaltma ve imha masrafı 9.849,50 EURO, TOPLAM 19.469,50EURO zarar belirlendiği, 125 EURO muafiyetle 10.06.2021 tarihinde 19.344,50 EURO tazminat ödendiği, CMR m.17/1 gereği davalının sorumlu olduğu ve davacının da sigortalısına halef olduğu gözetilerek davanın ikame edildiği hususları ileri sürülerek davanın kabulü, yargılama masrafları ile yasal vekalet ücretinin de davalı yan üzerinde bırakılması talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumet ehliyetinin sabit olmadığı, sigortacı sıfatı ile tazminat ödeme şartlarının oluşmadığı, satışın CIP şartlarında olduğu, bu durumda taşınan malda menfaatin davacı değil alıcısında olduğu, CMR taşımasının 22.01.2021 tarihinde başladığı, arabulucu sürecinin 01.02.2022 tarihinde başlatıldığı, CMR m.32 gereği olan bir (1) yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu meydana gelen hasardan davalının sorumlu tutulamayacağı, davalı - şirkete yüklenemeyecek sebeplerden ileri gelen hasardan davalının sorumlu olmadığı, yükleme, istifleme, ambalaj ve paketlemeden kaynaklı risklerden sorumlu tutulamayacağı, satıcının yaptığı görevlerden davalının sorumlu tutulamayacağı, alınan sigorta ekspertiz raporunun dahi, davalının sorumlu tutulamayacağına işaret ettiği, CMR hükümlerine göre davalının emtiada meydana gelen gerçek zarardan daha fazla zarardan sorumlu tutulamayacağı, davalının ayrıca emtianın birim brüt kg miktarı başına 8,33 SDR ile sınırlı sorumlu olduğu, CMR m.30 gereği olan bildirim sürelerine uyulmadığı, CMR m.27 gereği faiz başlangıcının tazminat talebi tarihi ve miktarının %5 olarak dikkate alınması gerektiği, hususları ileri sürülmüş; yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılması talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, dava dışı sigortalı ... AŞ.'ye nakliyat sigorta poliçesi kapsamında ödediği bedelin rücuan tahsiline ilişkindir. TTK 1472 maddesi ; "(1)Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının ...