Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/568 · K. 2022/297
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 K. 2022/297

E. 2020/568K. 2022/29722 Mart 2022
tazminatkat mülkiyetikusursuz sorumlulukyetkili mahkemebilirkişi incelemesigörevli mahkemerücuen tazminatsigorta tazminatıbağımsız bölümyasal süretapu siciliistinaf yolubaşvuru süresibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. tarafından İşyerim Paket Poliçesi (Poliçe No: ....) ile sigorta yapılan .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... Mah. .... Cad. No:.... Güngören/İstanbul adresindeki işyeri hakkında, 27.02.2020 tarihinde sigortalı tarafından su hasarı ihbar edildiğini, davalı ... Gayrimenkul'ün maliki olduğu ve ... Tekstil'in kıracı olduğu işyerinde, dava konusu hasara sebep olan tuvalet bölümünde yer alan klozet spiral hortumunun patladığını, patlama sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızması ve iş yeri içerisindeki alçıpan tavan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/297

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. tarafından İşyerim Paket Poliçesi (Poliçe No: ....) ile sigorta yapılan .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... Mah. .... Cad. No:.... Güngören/İstanbul adresindeki işyeri hakkında, 27.02.2020 tarihinde sigortalı tarafından su hasarı ihbar edildiğini, davalı ... Gayrimenkul'ün maliki olduğu ve ... Tekstil'in kıracı olduğu işyerinde, dava konusu hasara sebep olan tuvalet bölümünde yer alan klozet spiral hortumunun patladığını, patlama sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızması ve iş yeri içerisindeki alçıpan tavan kaplamasının kısmi olarak düşmesi, raflarda bulunan simli kumaşların ıslanması ve ayrıca kontraplak rafların suya maruz kalarak hasarlanması sonucu riziko gerçekleşti, davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından 42.490,87 TL tutarındaki hasar tazminatının sigortalısına 17.03.2020 tarihinde ödendiğini, İşbu hasarın, davalıların maliki ve kiracısı oldukları mahalde gerekli bakım ve onarımı yaptırmamış olmaları nedeni ile meydana geldiğini, özellikle .... Gayrimenkul ile sigortacısı .... Sigorta'nın bina malikinin kusursuz sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 69. Maddesi hükmüne göre bina ve diğer eser malikleri için öngörülen sorumluluğun tam bir kusursuz sorumluluk hali olduğunu, aynı zamanda söz konusu spiral boru kiracı kullanımında olduğundan kiracı ....Tekstil şirketi ile onun sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin de söz konusu hasardan sorumlu olduğunu, Müvekkili şirketin poliçe kapsamında gerçekleşen hasarı sigortalıya ödenmesi gereği, hasarla ilgili dava ve talep haklarının müvekkili şirkete devredildiğini, sigortalının hasar ile ilgili dava ve talep haklarına müvekkili şirketin hem TTK Md. 1472 uyarınca hem de temlik beyanıyla halef olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın çözümü için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu belirtilerek rücuen tazminat alacakları olan toplam 42.490,87 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) ödeme tarihi olan 17.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalı .... Sigorta vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; İddiaya göre müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim olunan .... nolu ... Poliçesinin sigortalısı bulunan diğer davalı .... Tekstil İth. İhr. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin iş yerinden sızan dahili s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/983

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/363

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/865 · K. 2022/970

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2022/181

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2022/154

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2022/72

2 Şubat 2022