Mükellefin faaliyetine son vermesi dışında araştırma ve tespiti içermeyen inceleme raporunun, mükellefçe tanzim edilen faturaların sahte olduğunu hukuken kabul edilebilir bir şekilde ortaya koymadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/4015 K. 1998/4218 T. 13.11.1998 SAHTE FATURA TANZİMİ MÜKELLEFİN FAALİYETİNE SON VERMESİ DIŞINDA ARAŞTIRMA VE TESPİTİ İÇERMEYEN İNCELEME RAPORUNUN, MÜKELLEFÇE TANZİM EDİLEN FATURALARIN SAHTE OLDUĞUNU HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR BİR ŞEKİLDE ORTAYA KOYMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatını defterlerine intikal ettirmediği, bazı faturaları gerçek miktarın üstünde bir değerle kayıtlarına geçirdiği ve sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanarak giderlerini artırdığının tespiti üzerine düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, 28.4.1997 günlü ve E:1996/125, K:1997/49 sayılı kararıyla; davacı şirkete sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği iddia edilen ... Hafriyatçılık Limited Şirketi ile ... Tekstil, İnşaat Limited Şirketi hakkında yapılan tespitlerin somut verilere dayanmadığı, varsayımlar üzerinden davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte olduğu kabul edilerek davacı kurum adına hesaplanan matrah farkında hukuka uyarlık bulunmadığı, inceleme elemanının kayıtlara intikal ettirilmediğini öne sürdüğü hasılatın ise muhasebe fişleri ile yevmiye kayıtlarının yapıldığı görüldüğünden bu kısma ilişkin matrah farkında isabet bulunmadığı, davacı şirket adına fatura düzenleyen ...'ın 31.12.1993 tarihinde faaliyetini terk ettiği, tanzim edilen faturaların da iptal edilmeyen fatura cildi içinde yer alması nedeniyle söz konusu faturaların sahte kabul edilerek ilgili dönem matrahına ilavesinin yerinde olduğu, ...'e ait inşaat firmasının da 28.9.1992 tarihi itibariyle faaliyetini terk ettiği ancak fatura ve belgelerini iptali için istenmesine karşın ibraz etmediğinin görüldüğü, anılan şahsa ait ibraz edilen tahakkuk fişinin ara kararıyla incelenmesi sonucu vergi dairesi kayıtlarında tahakkuk fişine rastlanmadığının anlaşılması nedeniyle inceleme elemanınca söz konusu şahsın düzenlediği faturaların sahte kabul edilerek ilgili dönem matrahına ilavesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, davacının kabul ettiği matrah farkı ile mahkemece hesaplanan matrah farkına kaçakçılık cezası uygulanmasının yerinde olacağı, kurumlar vergisi beyan dönemi geçmiş olması nedeniyle geçici vergi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı ancak geçici vergi için kesilen kaçakçılık cezasının mahkemece karara bağlanan kurumlar vergisi matrah farkına göre azaltılması gerektiği, gerekçesiyle matrahın kaçakçılık cezalı olarak azaltılmasına, geçici verginin kaldırılmasına, geçici vergi için kesilen kaçakçılık cezasının azaltılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı adına yapılan tarhiyatta inceleme raporundaki tespitlere dayandığını ve kanuna uygun olduğunu, davacı şirket ise fatura aldıkları şahısların faaliyetlerini sona erdirdiklerini...