Gerekli inceleme yapılmadan zayi olan boş faturaların kullanıldığının kabul edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/4520 K. 1999/3373 T. 7.10.1999 ZAYİ OLAN BOŞ FATURALARIN KULLANILDIĞININ KABULÜ GEREKLİ İNCELEME YAPILMADAN ZAYİ OLAN BOŞ FATURALARIN KULLANILDIĞININ KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 30 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : İçerisinde kullanılmamış faturaların da olduğu bir cilt faturasının çalındığını vergi dairesine bildiren davacı adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden 1994 yılı için gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp kaçakçılık cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi'nin 26.6.1998 günlü ve E: 1997/1016, K: 1998/618 sayılı kararıyla; olayda boş faturaların çalınması tek başına takdir nedeni değil ise de kullanılan faturaların da çalınmış olması karşısında takdir nedeninin bulunduğu mahkemelerince ara kararıyla getirtilen defter ve belgelerin incelenmesi sonucu, faturaların çalındığı ay olan 10 uncu ayda kesilen fatura sayısı ve miktarının diğer aylara göre açık bir şekilde düşüklük gösterdiği, ayrıca hırsızlık sonrası kullanılan faturaların, olması gereken numaradan farklı bir numarayı takip ederek kullanıldığı, bu nedenle kaybedilen faturaların 10 uncu ayda kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, kullanılmayan faturaların kullanıldığı varsayımıyla matrah takdir edildiğini, işi itibariyle iki ayrı fatura cildi kullandığından faturaların birbirini takip etmemesinin normal olduğunu ve kullanılan faturaların kayıtlara geçirildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Bakkaliye işiyle uğraşan davacı; işyerine ait içi mal yüklü ve bazı evraklarının da bulunduğu kamyonetinin çalınması ve iki gün sonra içi boş olarak bulunması üzerine, içinde beş adet boş faturanın bulunduğu koçanın da çalınmış olduğunu ilgili vergi dairesine bildirmiş, bu beyan nedeniyle de 1994 yılı için resen cezalı gelir vergisi tarhiyatı yapılmış olup, dava bu işleme karşı açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, çalınan kamyonetin radyosu ve içindeki erzaklar alınmış olarak iki gün sonra terk edilmiş şekilde bulunduğu ve aracın bulunduğu gün davacının çalınan 5 adet boş fatura için ilgili Vergi Dairesine dilekçe verdiği, olayın cereyan ettiği 1994 yılı için hayat standardı tutarı üzerinden gelir vergisini ödediği, buna rağmen takdir komisyonunca takdire gidilerek cezalı tarhiyat yapıldığı anlaşılmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu belirtilmiş, resen vergi tarhıyla ilgili 30 uncu maddesinde "re'sen vergi tarhı vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matra...