Mükellef kuruma düzenlenen faturalar yönünden yapılan tespitler bu faturaların sahte olduklarını ispatlamak için yeterli görülmediğinden ve inceleme raporunda bu konuda somut bir saptama yapılmadığından, vergi ziyaı cezalı kdv tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/1524 K. 2006/2329 T. 8.6.2006 SAHTE FATURA İSPAT MÜKELLEF KURUMA DÜZENLENEN FATURALAR YÖNÜNDEN YAPILAN TESPİTLER BU FATURALARIN SAHTE OLDUKLARINI İSPATLAMAK İÇİN YETERLİ GÖRÜLMEDİĞİNDEN VE İNCELEME RAPORUNDA BU KONUDA SOMUT BİR SAPTAMA YAPILMADIĞINDAN, VERGİ ZİYAI CEZALI KDV TARHİYATINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirketin 2000 yılında emtia alımlarını .... Ltd. Şti. ile .... Ltd. Şti.'nden aldığı sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirmek suretiyle haksız katma değer vergisi indirimi yaptığının saptanması sonucu düzenlenen rapora dayanılarak aynı yılın Şubat, Nisan-Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, davacı şirket adına fatura düzenleyen şirketler hakkında yapılan tespitlerin, bu şirketlerin düzenledikleri faturaların sahte olduklarını ortaya koyduğu anlaşıldığından, yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesi'nin 10.2.2005 tarih ve E: 2004/627, K: 2005/56 sayılı kararının; söz konusu faturaların tamamının gerçek mal alımına dayandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Davacı şirket adına fatura düzenleyen şirketler hakkında yapılan tespitler, bu şirketlerin düzenledikleri faturaların sahte olduklarını göstermeye yeterli bulunmadığından, cezalı tarhiyatı onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; davacı şirketin 2000 yılında .... Ltd. Şti. ile .... Ltd. Şti.'nden aldığı faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin haksız yere indirildiğinin saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak adına re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının davacı şirket tarafından temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin (a) bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilece...