Davacı şirkete sahte fatura düzenlediği iddia edilen firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğu konusunda somut bir saptama bulunmadığından, mükellef adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2008/3445 K. 2009/1801 T. 16.4.2009 İSPAT KDV İNDİRİMİ DAVACI ŞİRKETE SAHTE FATURA DÜZENLEDİĞİ İDDİA EDİLEN FİRMALAR HAKKINDA DÜZENLENEN VERGİ TEKNİĞİ RAPORLARINDA MÜKELLEFLERİN DAVACIYA DÜZENLEDİĞİ FATURALARIN SAHTE OLDUĞU KONUSUNDA SOMUT BİR SAPTAMA BULUNMADIĞINDAN, MÜKELLEF ADINA YAPILAN VERGİ ZİYAI CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 3065/md. 29 İstemin Özeti: Davacı hakkında bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2002 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının sahte fatura aldığı iddia edilen Bornova Vergi Dairesinin ...... vergi numaralı mükellefi ...... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 4.10. 2006 tarih ve VDENR-2006-827/63 sayılı vergi tekniği raporu ile aynı Vergi Dairesinin ...... vergi numaralı mükellefi Tasfiye Halinde ...... Metal Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 13.4.2007 tarih ve VDENR-2007-762/9 sayılı vergi tekniği raporu ve eklerinin incelenmesi sonucu adı geçen mükellefler tarafından düzenlenen ve davacının kayıtlarına yansıtmış olduğu faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, 213 sayılı Kanunun aradığı şartların olayda gerçekleşmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyata ilişkin kısmı yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı yönünden kabul eden İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 6.3.2008 tarih ve E:2007/962, K:2008/274 sayılı kararının; davacı tarafından, dava konusu cezalı tarhiyatın terkini gerektiği, davalı idare tarafından ise, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: Davalı idarenin temyiz dilekçesinde öne sürdüğü hususlar temyize konu Mahkeme kararının özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasına gelince; Naylon fatura ticaretiyle uğraştığı öne sürülen ...... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile ...... Metal Pazarlama San. Tic. Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen E:2008/3139 sayılı dava dosyasında mevcut Vergi Tekniği Raporlarında, inceleme elemanınca anılan şirketlerin gerçek mânâda mal alış ve satışlarının da mevcut olduğu kabul edilmiştir. Anılan şirketlerin gerçek mânâdaki mal alışlarının davacı şirkete ne şekilde yansıdığı açıklığa kavuşturulmadan, indirim konusu yapılan faturalar kabul edilmeyerek yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyannamelerine göre tarhedilen vergi ile kesilen ...