Davacı şirkete düzenlenen faturalar yönünden yapılan tespitler, bu faturaların sahte olduklarını ispatlamak yönünden yeterli görülmediğinden ve hukuken geçerli ve somut nitelikte herhangi bir tespit bulunmadığından, söz konusu faturalar nedeniyle davacı şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2008/179 K. 2009/617 T. 4.2.2009 KDV İADESİ İSPAT DAVACI ŞİRKETE DÜZENLENEN FATURALAR YÖNÜNDEN YAPILAN TESPİTLER, BU FATURALARIN SAHTE OLDUKLARINI İSPATLAMAK YÖNÜNDEN YETERLİ GÖRÜLMEDİĞİNDEN VE HUKUKEN GEÇERLİ VE SOMUT NİTELİKTE HERHANGİ BİR TESPİT BULUNMADIĞINDAN, SÖZ KONUSU FATURALAR NEDENİYLE DAVACI ŞİRKET ADINA YAPILAN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 3065/md. 29 İstemin Özeti: ......Kimya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şirketinden alınan faturaların sahte olduğundan bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle davacı şirket adına 2003/Ocak, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım dönemleri için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; davacı şirketin fatura aldığı ...... Kimya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen 25.11.2006 tarih ve 2006-V-342/02 vergi tekniği raporunda yer alan tespitler değerlendirildiğinde, davacı şirketin 2003 yılında adı geçen şirketten çek karşılığı yaptığı 72.521.000.000 TL'lik alımın gerçek olduğunun kabulü gerektiği, bunun üzerinde tespit edilen ve geriye kalan nakit ödenen fatura tutarı olan 164.473.331.649 TL'lik alımın ise alım miktarı ve ödeme şekli göz önüne alındığında ticari icaplara uygun olmadığı, dolayısıyla gerçek bir alım olmadığı sonucuna varıldığı bu nedenle cezalı katma değer vergisi tarhiyatının 72.521.000.000 TL'lik fatura tutarına isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, 164.473.331.649 TL'lik fatura tutarına isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul eden kısmen reddeden İzmir 4. Vergi Mahkemesinin 24.10.2007 tarih ve E:2007/539, K:2007/1095 sayılı kararının; davacı tarafından ve banka ve çekle yapılan ödeme tutarının yanlış hesaplandığı, tespitlerin somut olmadığı, davalı idare tarafından ise cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı şirket tarafından cevap verilmemiştir. Davalı *** yasal dayanaktan yoksun olan davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından, taraf istemlerinin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı şirketin ...... Kimya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şirketinden alınan f...