İnceleme elemanı tarafından ödemelerin gerçek olup olmadığına yönelik herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamış ve herhangi bir eleştiri de getirilmemiş olması karşısında söz konusu faturaların sahte olduğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin olarak ortaya konulduğunu kabul etmeye olanak bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2009/6707 K. 2012/7630 T. 26.11.2012 İSPAT KDV İNDİRİMİ KDV MATRAHI İNCELEME ELEMANI TARAFINDAN ÖDEMELERİN GERÇEK OLUP OLMADIĞINA YÖNELİK HERHANGİ BİR ARAŞTIRMA VE İNCELEME YAPILMAMIŞ VE HERHANGİ BİR ELEŞTİRİ DE GETİRİLMEMİŞ OLMASI KARŞISINDA SÖZ KONUSU FATURALARIN SAHTE OLDUĞUNUN ŞÜPHEYE YER BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE KESİN OLARAK ORTAYA KONULDUĞUNU KABUL ETMEYE OLANAK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 3065/md. 10 , 29 İstemin Özeti: Davacının 2003 yılına ait işlemlerinin incelenmesi sonucu sahte fatura kullandığından bahisle aynı yılın Aralık dönemi için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden İzmir 1. Vergi Mahkemesinin 30.4.2009 tarih ve E:2008/594, K:2009/610 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen nedenlerle taraflarca bozulması istenilmektedir. Davacının Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir. Davalının Cevabının Özeti: Davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Davalı temyiz isteminin reddi, kullanılan faturaların sahte olduğu kesin ve somut olarak tespit edilmediğinden davacı temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem davacı adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı kısmen kabul, kısmen reddeden vergi mahkemesi kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. Davalı vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar vergi mahkemesi kararının özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Davacı temyiz istemine gelince: Dosyanın incelenmesinden, akaryakıt alım satımı faaliyetinde bulunan davacı şirketin 2003 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen 15.1.2008 tarih ve VDENR-2008-1964/1 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak, ilgili dönemde kullanılan ... Petrol İnşaat, Turizm Tc. San. Ltd. Şti.'ne ait faturalar sahte kabul edilerek bu faturalara dayalı vergi indirimlerinin reddi yoluyla adına dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacıya söz konusu faturaları düzenleyen şirket hakkında düzenlenen 6.7.2007 tarih ve VDENR-2007/1212/1 sayılı vergi tekniği raporunda şirketin 4.10.2002 tarihinde unvan değişikliği ile ... Petrol ismini aldığı, ...'in (... Petrol) Emniyet Müdürlüğü'nce el konulan defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu ... Petrol Ltd. Şti.'nden çok sayıda mal alışının olduğunun tespiti ile, ... Petrol Ltd. Şti. ortaklarının ... İli, ... İlçesinde komisyon karşılığı fatura satarken Jandarma tarafından yakalanması üzerine şirketin 2003 ve 2004 yılı defter ve belgelerinin incelenmesine karar verildiği, şirketin ve ortaklarının bilinen adreslerinde bulunamadıkları, 24.3.2004 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, dur...