DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ...in maliki olduğu müvekkil sevk ve idaresindeki ... ... ... plaka sayılı araç ile ... ... ... ve ... ... ... plaka sayılı araçların çarpması neticesi 19.09.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,kazada ... ... ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığı,müvekkil aracındaki hasarın tespiti için 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında bilirkişi vasıtasıyla yapılan tespit sonucu araçta 90.203,11 TL hasar belirlediğinin,15.12.2018 tarihinde sigorta...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/153 KARAR NO :2022/176
DAVA TARİHİ : 21/12/2018
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ...in maliki olduğu müvekkil sevk ve idaresindeki ... ... ... plaka sayılı araç ile ... ... ... ve ... ... ... plaka sayılı araçların çarpması neticesi 19.09.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,kazada ... ... ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığı,müvekkil aracındaki hasarın tespiti için 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında bilirkişi vasıtasıyla yapılan tespit sonucu araçta 90.203,11 TL hasar belirlediğinin,15.12.2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak cevap verilmediğinin,bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 1.000,00 TL, maddi tazminatın dava taraihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Araç sahibinin ... ... ... olduğu,ancak davanın ... ... tarafından açılması sebebiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğinin,müvekkil şirket nezdinde davaya konu kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı araç için müvekkil tarafından ... poliçe numarası ve 12.06.2018-2019 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalandığının, müvekkil şirketin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunun,bu nedenlerle sürücü kusurlarının tespiti amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini talep ettikleri,aracın çekici üzerinde bilirkişi tarafından yapılan tespitin gerçekçi olamayacağının,davacı tarafta talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunun,araçta 90.203,11 TL hasar çıktığı ancak pert incelemesi yapılmadığı,yasal faiz talep edileceği,bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ... ... ...'e ait müvekkilin sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile ... ... ... ve ... ... ... plakalı araçların 19/09/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti ... Oto Kiralama ve Turizm Yatırımları A.Ş.'ye ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza da asli kusurlu olan ... ... ... plakalı aracın ...-...-... nolu ve ... nolu poliçeleri ile kask...