Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/06/2016 tarihli dava dilekçesi ile, davacıların 28/06/2009 tarihinde dava dışı müteveffa ...'ın sevk ve idaresi altında olan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan ...'nin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpıştığı ve bu çarpma neticesinde maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından Marmaris Devlet Hastanesine sevk edilen davacılardan ...'nın kalçasından kırık oluştuğu ve bu kırığın kalıcı bir maluliyete dönüştüğü, apandistinin alındığını kolunun kırıldığını bir kısım bağırsaklarının alındığını, gebe iken çocuğunu düşürdüğünü ve yaşadığı bu olaylardan ötürü psikolojik sorunlarda yaşadığını, diğer davacı ...'in ise yüzünde yaralanmaya bağlı kılıcı izler oluştuğunu, kaza...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/368 Esas KARAR NO : 2021/165
BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/06/2016 tarihli dava dilekçesi ile, davacıların 28/06/2009 tarihinde dava dışı müteveffa ...'ın sevk ve idaresi altında olan ... plakalı aracı ile seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan ...'nin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpıştığı ve bu çarpma neticesinde maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından Marmaris Devlet Hastanesine sevk edilen davacılardan ...'nın kalçasından kırık oluştuğu ve bu kırığın kalıcı bir maluliyete dönüştüğü, apandistinin alındığını kolunun kırıldığını bir kısım bağırsaklarının alındığını, gebe iken çocuğunu düşürdüğünü ve yaşadığı bu olaylardan ötürü psikolojik sorunlarda yaşadığını, diğer davacı ...'in ise yüzünde yaralanmaya bağlı kılıcı izler oluştuğunu, kaza sebebiyle dava dışı sürücü kardeşinin vefatı ve yaralanmalar nedeniyle psikolojik tedavi gördüğünü ve görmeye devam ettiğini, davacıların içinde bulunduğu araç sürücüsü ...'ın ölümü nedeniyle ikame edilen kamu davası neticesinde Muğla ... Ağır Ceza Mahkemesinin19/10/2010 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı çerçevesinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün beraatına karar verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden 1.000,00 TL den olmak kaydıyla toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın asgari ücrete göre hesaplanacak ücret kaybından efor kaybından, organ ve doku kaybı ile kırık sebebiyle ortaya çıkan meslekte kazanma gücü kaybından estetik cerrahi müdahale bedelinden, ikame bakıcı giderinden, tedavi ve yol, yemek gibi sair giderlerde dahil olmak üzere davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş davalı ... vekili tarafından verilen 13/07/2016 tarihli yanıt dilekçesi ile, davanın 28/08/2009 tarihli kaza neticesinde davacı ... yaralanmış ve huzurdaki dava ile maluliyet neticesinde davacı ...'ın yaralandığını ve huzurdaki dava ile maluliyet tazminatı talep edildiğini ancak aynı talebin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ve 04/12/2014 tarihli kararı ile hüküm altına alındığını, anılan kararın temyiz edildiğini ve yargıtay incelemesinde olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesinin hiçbir haklı yanı olmadığını ve reddinin gerektiğini, davalı şirketin karayolları trafik Kanununun 91 maddesi ve ZMMS uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslaara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu...