DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 BİRLEŞEN DAVA ESAS NO: .../... Esas KARAR NO : .../... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın kiraya verildiğini, ... tarihinde davalı ... Day. Tük. Mal, Oto. Mob. İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı sürücüsü meçhul araç ile İzmir Buca ... Sokaktan ... Caddesine geldiği esnada ... Caddesi'nde seyreden davacı müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle de davacı müvekkiline ait aracın yolda park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde ağır ve maddi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/353 KARAR NO : 2022/457
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
BİRLEŞEN DAVA ESAS NO: .../... Esas KARAR NO : .../...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın kiraya verildiğini, ... tarihinde davalı ... Day. Tük. Mal, Oto. Mob. İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı sürücüsü meçhul araç ile İzmir Buca ... Sokaktan ... Caddesine geldiği esnada ... Caddesi'nde seyreden davacı müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle de davacı müvekkiline ait aracın yolda park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde ağır ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini. kazadan sonra ... plakalı araç sürücüsünün firar ettiğini, davacı müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak aracın ... Oto Serviste tamir ettirildiğini. ... Sigorta A.Ş. tarafından ... ... .../... numarası ile hasar dosyasının açıldığını. yedek parça verildiğini, ancak kusurun bilinemeyeceğinden bahisle ödemenin reddedildiğini, ancak hasar reddedildiği için yedek parça için davacı müvekkiline dönüş yapılması ihtimalinin mevcut olduğunu, keza değer kaybı talebinin de zimnen davalı - sigorta sirkeli tarafından reddedildiğini, ayrıca sigorta şirketinin kazanç kaybından (kiralama mahrumiyeti sonucu yoksun kalınan kar) sorumlu olmadığı için kazanç kaybı bedelinin alınamadığını. Piyasa araşlırması sonucu aracın rent a car aracı olması nedeni ile günlük 150.00 Tİ. Kıralama bedelinden aracın tamir süresi olan 33 gün için 4.950.00 TI. kazanç kaybı tespit edildiğini, hasar bedeli ve değer kaybı bilinemediğinden bilirkişi tarafından ayrıca belirlenecek olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500.00-TL hasar bedeli, 500.00 TL Değer kaybı ve 100.00 TL Kazanç kaybı (sigorta şirketi sorumlu değildir) olmak üzere toplam 1.100,00-TL alacağın kaza tarihi olan ...'den itibaren işleyecek yasal taizi iİle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; 08/08/2017 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkette hasar dosyası açıldığını, açılan dosya kapsamında davalıya 4.546,74-TL ödeme yapıldığını, ancak dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından alınan uzman raporu doğrultusunda sigortalı ... plakalı aracın olay tarihi ve saatinde durağan olduğu, kazaya karışmadığı ekspere sunulan ... Takip Çıktısının sunulması ile tespit edildiğini, alınan rapor neticesinde davalıya h...