DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Asil, 21.01.2020 tarihinde,...... sevk ve idaresindeki ......plaka sayılı araç ile yolcu olarak seyir halinde iken ..... adına kayıtlı sürücüsü ... olan, ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı kazada, kaburgasından birden fazla kırık oluşacak şekilde ve ağır bir şekilde yaralandığını, sürücü ... için Kusur sorumluluğu söz konusu olup kayıt maliki davalı.......se meydana gelen cismani hasardan kusursuz sorumlu olduğunu, Trafik kazası tespit tutanağında, karşı sürücü ... asli kusurlu olduğu, müvekkilinin kaza nedeni ile hiçbir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2022/521
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Asil, 21.01.2020 tarihinde,...... sevk ve idaresindeki ......plaka sayılı araç ile yolcu olarak seyir halinde iken ..... adına kayıtlı sürücüsü ... olan, ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı kazada, kaburgasından birden fazla kırık oluşacak şekilde ve ağır bir şekilde yaralandığını, sürücü ... için Kusur sorumluluğu söz konusu olup kayıt maliki davalı.......se meydana gelen cismani hasardan kusursuz sorumlu olduğunu, Trafik kazası tespit tutanağında, karşı sürücü ... asli kusurlu olduğu, müvekkilinin kaza nedeni ile hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde yapılan müvekkilinin ilk muayenesinde,21.01.2020 tarihli radyolojik görüntüleme tetkiklerinin incelenmesinde, kemik kırığı izlenmediği müvekkile söylenmiş ancak daha sonradan, müvekkilinin ağrılara dayanamayarak yaptığı başvurusu üzerine, aynı hastane tarafından, yapılan yeniden incelemede, müvekkilin göğüs solunda 2 kaburgasında yaşanan kaza nedeni ile kırık saptanarak raporlandığını, müvekkilinin kaza nedeni ile toplam 15 gün süre ile iş ve gücünden kalmış ve de kendisine geçici iş göremezlik raporu verildiğini ancak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin ihmalinden kaynaklı olarak ilk muayenede kemik kırığı tespit edilemediğinden maalesef müvekkilinin ağrılar yaşamasına rağmen müvekkiline daha uzun süreli geçici iş göremezlik raporu verilmeyerek müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin uzun bir süre evde yatarak tedavi gördüğünü ve bakıma muhtaç halde yaşadığını, bu nedenle Geçici Tam İş göremezlik tazminatı için : 900,00 TL, Sürekli Kısmi İş göremezlik tazminatı için: 100.00 TL olmak üzere Toplam 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile tarafına ödenmesine, 50.000,00 TL Manevi tazminatın ise Sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müteselsilen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, ... Sigorta A.Ş. aleyhine : KTK 99/1 gereğince; Hükmedilen alacağa, ilk başvuru tarihi olan 24.08.2020 tarihinden itibaren 8 iş günü sonra işleyecek yasal faiziyle tahsiline, diğer davalılar aleyhine Kaza tarihinden işleyecek Yasal faiziyle tahsiline masraf ve vekâlet ücretinin davalı taraflara sorumlu oldukları miktar oranında tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, adli tıp raporunda davacı yan hakkında "şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı" 'nın tespit edildiğini, müvekkilinin kazada hiç bir k...