DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ..., müşterek çocukları ...'in 31.03.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefatından dolayı maddi zarara uğradıklarından ve müteveffa ...'in kullandığı ...plakalı aracın sigortacısı davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin meydana gelen zarardan ve tazminatlardan sorumlu olduğundan bahisle baba ... için şimdilik 100,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı), anne ... için 100,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt (avans)...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/249 KARAR NO : 2021/739
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ..., müşterek çocukları ...'in 31.03.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefatından dolayı maddi zarara uğradıklarından ve müteveffa ...'in kullandığı ...plakalı aracın sigortacısı davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin meydana gelen zarardan ve tazminatlardan sorumlu olduğundan bahisle baba ... için şimdilik 100,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı), anne ... için 100,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt (avans) faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri kusur ve hesap bilirkişilerine tevdi edilerek, kusur yönünden trafik bilirkişisi ...'den ve tarafların davaya konu kazanın oluşumunda tazminat miktarlarının tespiti yönünden bilirkişi ...'dan rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ... ayrıntılı ve gerekçeli raporunda özetle; Sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/f ve 48/5 maddelerini ihlal ettiği, Yolcu ...'in atfı kabil kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi ... ayrıntılı ve gerekçeli raporunda özetle; 31.03.2011 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında vefat eden ...'in davacı annesi ... ve babası ... için yapılan destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında; olay tarihindeki usullere göre PMF 1931 tablosu kullanılarak yapılan hesaplamada, annesi ... için 47.228,07 TL, babası ... için 72.661,17 TL hesaplandığı, 19.06.2021 tarihinde yürürlüğe giren Kanun maddesi ile yürürlüğe giren usullere göre ve TRH 2010 tablosu kullanılarak yapılan hesaplamada, annesi ... için 61.113,97 TL, babası ... için 61.637,56 TL hesaplandığı bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 18/10/2021 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; maddi tazminat talebini ... için 61.637,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 61.113,97 TL destekten yoksun kalma tazminatı ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmıştır. Dava; 31/03/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların murisi ...'in vefatı nedeniyle davacıların uğramış olduğu maddi zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, kara yolu zorunlu ma...