DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2019 tarihinde sürücü ...'ın maliki olduğu ... ... ... plakalı aracın davacı ...'in aracına çarptığını, kaza sonucunda ...'in yaralandığını, Alsancak Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak elinin alçıya alındığını, yaralamalı trafik kazasına ilişkin olarak da İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi .../...E. Sayılı dosyasının. yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin geçimini sürdürmek için taksi şoförlüğü yaptığını ve işbu kaza nedeniyle uzun süre çalışamadığını, eliyle direksiyonu uzun süre kavraması sonucu elinde ağrıları olduğunu, sosyal hayatında...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2021/786
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2019 tarihinde sürücü ...'ın maliki olduğu ... ... ... plakalı aracın davacı ...'in aracına çarptığını, kaza sonucunda ...'in yaralandığını, Alsancak Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak elinin alçıya alındığını, yaralamalı trafik kazasına ilişkin olarak da İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi .../...E. Sayılı dosyasının. yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin geçimini sürdürmek için taksi şoförlüğü yaptığını ve işbu kaza nedeniyle uzun süre çalışamadığını, eliyle direksiyonu uzun süre kavraması sonucu elinde ağrıları olduğunu, sosyal hayatında yaptığı basit etkinlikleri de yapmakta zorlandığını, müvekkilinin ticari taksi şoförü olduğunu ve günlük kazancının ortalama 70 lira civarında olduğunu, haksız fiil nedeniyle uğramış olduğu zararın davalıların sorumluluğunda olduğunu ve poliçe limitleri dahilinde olan sigortalı aracın kusuru nedeniyle meydana geldiğini, bahsi geçen kazada müvekkilinin uğramış olduğu cismani zarar nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun 16.07.2019 tarihinde davalıya iletildiğini ancak kanuni süreler içerisinde herhangi olumlu ya da olumsuz dönüş olmadığını, devamında arabuluculuk yoluna gidildiğini, .../... başvuru numaralı dosyası ile yapılan görüşmeler neticesinde anlaşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydiyla şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı araç sahibinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya karşı beyan dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz yerde açıldığını, davaya bakmaya yetkili olan: İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, dava şartının yerine getirilmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınıflı olduğunu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan kusur raporu alınmasını, davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden alınacak raporla ispatlanması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin: aktüerler siciline kayıtlı olması. gerektiğini, şirket yalınızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu; geçici iş göremezlik ve tedavi masrafları yönünden şirketin sorumluluğu b...