DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda davacı ...'ın dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici veya sürekli bakıcı ihtiyacı doğmasını belirterek daha sonra arttırılmak üzere HMK madde 107/2 uyarınca kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 98.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 1.000,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 1.000,-TL, olmak üzere toplam 100.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/511 KARAR NO : 2022/26
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda davacı ...'ın dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici veya sürekli bakıcı ihtiyacı doğmasını belirterek daha sonra arttırılmak üzere HMK madde 107/2 uyarınca kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 98.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 1.000,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 1.000,-TL, olmak üzere toplam 100.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 06/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; işbu dava da "yetkili mahkeme, davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazların kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, somut uyuşmazlıkta davacının taleplerine konu tazminat miktarı karşılanmış olduğundan huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, faiz başlangıcına ilişkin taleplerin reddi gerektiğini belirterek yetki yönünden usulden reddini, belirsiz alacak davası açmada hukuki yarar bulunmadığından davanın reddini, davacı tarafın taleplerine konu tazminat kalemleri ve başvuranın zararı karşılanmış olduğundan huzurdaki başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, Adli Tıp Kurumu Sağlık Raporu, bilirkişi heyeti raporu, İzmir CBS .../... Soruşturma sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, 16.11.2019 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile geçiş önceliği kurallarını ihlal ederek müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğni, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, maddi zararların tazmini için tüm gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte 07.01.2020 tarihli dilekçeleri ile davalı s...