DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesi ... sokak. ... mevkii ... ... adresinde bulunan , ... Kredi Kooperatifine ait işlerde tarım işçisi olarak çalışır iken ilçemizde meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda işçi koordinatörü ...'in olayda tali kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, ayrıca olayda kusuru bulunanlar hakkında mahkememizde .../... esas sırasında kayıtlı dava açıldığını, kusurun tamamen davalı işyerine ait olduğunu, işyerinde gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle bu iş kazasının meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle haklı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2022/27
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesi ... sokak. ... mevkii ... ... adresinde bulunan , ... Kredi Kooperatifine ait işlerde tarım işçisi olarak çalışır iken ilçemizde meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda işçi koordinatörü ...'in olayda tali kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, ayrıca olayda kusuru bulunanlar hakkında mahkememizde .../... esas sırasında kayıtlı dava açıldığını, kusurun tamamen davalı işyerine ait olduğunu, işyerinde gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle bu iş kazasının meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkile için 100 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) çocukların her biri için ayrı ayrı 100 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) olay tarihi olan 11.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak müvekkillere verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kurum kendisine yapılan başvuruyu haklı sebeplerle reddettiğini, kaza tespit tutanağı ve CBS bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere uyuşmazlığa ilişkin kazada asli kusurlu kişi davacı tarafların murisi ... olduğunu, kazaya karışan traktörüne ZMMS'inin olup olmadığı belli olmadığını, davanın HMK M.61 gereği ilgililere ihbar edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu kazaya karışan tescilsiz traktörün sigortaya tabi olup olmadığı hususu ispata muhtaçtır ve bu husus davacı tarafların ispat yükümlülüğünde olduğunu, iş bu dosya kapsamında bu hususu kanıtlar nitelikte herhangi bir belge bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik iş kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememiz esasına kaydedildiği, taraflar arasında ticari alacaktan dolayı eldeki davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce dosya Aktüerya Hesap Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 14/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Hukuki durum ve delillerin değerlendirilmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 11.12.2019 tarihli kazada hayatını kaybeden ...in, Davacı eşi ... için (401.377,93)TL deste...