DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ :15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.05.2016 tarihli kaza neticesinde zarar gören müvekkili için sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000,00-TL maddi tazminatın 23.12.2016 tarihinde temerrüte düşmüş olmaları sebebi ile davalıya ilk başvuru sonrasında tekabül eden 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... Sigorta ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili, 05/09/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2022/591
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ :15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.05.2016 tarihli kaza neticesinde zarar gören müvekkili için sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000,00-TL maddi tazminatın 23.12.2016 tarihinde temerrüte düşmüş olmaları sebebi ile davalıya ilk başvuru sonrasında tekabül eden 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... Sigorta ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili, 05/09/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Devlet hazinesinden sarf edilen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin ise dava feragatle neticelendiğinden davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-. Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken maktu harcın 2/3'ü oranında hesaplanan 53,80-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 5,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3- Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13, 14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6. Maddesi gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 6- Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/09/2022
Katip ... e-imza ¸ Hakim ... e-imza ¸