DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2013 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2012 tarihinde davalılardan ... Turizm Taş. Otomotiv Gıda Tekstil İnşaat San ve Tic. Ltd Şti'ne ait, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkillerinin babası ...'e çarparak, olay yerinde ölümüne neden olduğunu, müteveffa ...'in ağır vasıta şoförü olarak, bir firmada şehirler arası nakliye işi yaptığını, bu iş yerinden 1.500,00-TL aylık kazancı olduğunu, yine hafta sonları ve tatillerde yaptığı nakliye işlerinden de günlük 100,00-150,00-TL kazancı bulunduğunu, aylık kazancının toplamda 2.500,00 TL'yi bulduğunu, davalı ... hakkında ölümlü trafik kazası nedeniyle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2021/571
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2013 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2012 tarihinde davalılardan ... Turizm Taş. Otomotiv Gıda Tekstil İnşaat San ve Tic. Ltd Şti'ne ait, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkillerinin babası ...'e çarparak, olay yerinde ölümüne neden olduğunu, müteveffa ...'in ağır vasıta şoförü olarak, bir firmada şehirler arası nakliye işi yaptığını, bu iş yerinden 1.500,00-TL aylık kazancı olduğunu, yine hafta sonları ve tatillerde yaptığı nakliye işlerinden de günlük 100,00-150,00-TL kazancı bulunduğunu, aylık kazancının toplamda 2.500,00 TL'yi bulduğunu, davalı ... hakkında ölümlü trafik kazası nedeniyle İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, müteveffanın ölümü ile müvekkillerinin büyük üzüntü yaşadığını, müvekkillerinden ...'in düğün tarihini bir yıl sonraya ertelemek zorunda kaldığını, ceza dosyasında alınan Adli Tıp raporlarına göre davalılardan ...'ın kazada kusurlu olduğunu, müvekkillerinden ...'in müteveffa eşi ...'in maddi desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafa ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını davalı ... Sigorta AŞ'nin, kasko sigortasını da davalı ... Sigorta AŞ'nin yaptığını, aracın sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tüm müvekkilleri için şimdilik 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren tahsiline, yine her bir müvekkili için 15.000,00-TL'şerden toplam 45.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan araç sürücüsü ... ve araç maliki ... Turizm Taş. Otomotiv Gıda Tekstil İnşaat San ve Tic. Ltd Şti'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davalılardan ... Turz. Ltd Şti'ne usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, ancak süresinde yanıt vermedikleri, daha sonraki beyanlarında ise; dava konusu müvekkiline ait ... plaka sayalı aracın 31/05/2012 tarihinde... Genel Müdürlüğü'ne 853 günlüğüne kiraya verildiğini, dolayısıyla müvekkilinin aracın işleteni olmadığını, bu nedenle davanın kendileri yönünden husumetten redde karar verilmesini, ayrıca davanın da ... Genel Müdürlüğü'ne ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; aşırı süraatle yayaya çarpmadığını, kaza mahallinde sert fren izlerinin bulunmadığını, trafik raporlarına göre yayanın 8'de 8 suçlu bulunduğunu, yayanın olay yerinde değil hastaneye sevk edilirken vefat ettiğini, kusurunun olmadığını, bu nedenlerle ha...