DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçlar arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 500 TL kalıcı işgöremezlik gideri, 100 TL geçici işgöremezlik gideri, 100 TL bakıcı ve bakım gideri, 100 TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan tazminat tutarının 19/08/2019 hasarı ret tarihinden itibaren işletenden ise 31/05/2019 kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile tahsiline, 40.000 TL manevi tazminatın davalı ...'tan 31/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/48 KARAR NO : 2022/29
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçlar arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 500 TL kalıcı işgöremezlik gideri, 100 TL geçici işgöremezlik gideri, 100 TL bakıcı ve bakım gideri, 100 TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan tazminat tutarının 19/08/2019 hasarı ret tarihinden itibaren işletenden ise 31/05/2019 kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile tahsiline, 40.000 TL manevi tazminatın davalı ...'tan 31/05/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddine, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasına, tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasına, Tedavi gideri ve geçici iş görmezlik tazminatının trafik poliçesi teminatı dışında olması nedeniyle haksız ve hukuka aykırı taleplerin reddine, davacının müterafik kusuru oranında indirim yapılmasına, her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edilmesinin gerçeği yansıtmadığını, davacınında kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacının fahiş manevi tazminat talebinin reddine, yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, İzmir Ege Üniversitesi Adli Tıp Sağlık Kurulu Raporu, tedavi evrakları, bilirkişi heyet raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı 31/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması...