DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/10/2018 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karıştığı trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığı, Kaza sonrasında müvekkil Antalya Manavgat Devlet Hastanesinde tedavi görmüş ve tedavi sonrasında mevcut yaralanma müvekkilde kalıcı hasar bıraktığı, Müvekkilde oluşan kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik oran ve süreleri mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporundan sonra netlik kazanacağı, trafik kazası nedeni ile Manavgat C.Başsavcılığıı .../... soruşturma dosyası üzerinden yapılan soruşturmada aldırılan bilirkişi raporuna göre ... sayılı araç...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/288 KARAR NO : 2022/88
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/10/2018 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karıştığı trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığı, Kaza sonrasında müvekkil Antalya Manavgat Devlet Hastanesinde tedavi görmüş ve tedavi sonrasında mevcut yaralanma müvekkilde kalıcı hasar bıraktığı, Müvekkilde oluşan kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik oran ve süreleri mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporundan sonra netlik kazanacağı, trafik kazası nedeni ile Manavgat C.Başsavcılığıı .../... soruşturma dosyası üzerinden yapılan soruşturmada aldırılan bilirkişi raporuna göre ... sayılı araç sürücüsü kusurlu bulunduğu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı sigorta şirketinde mevcut olduğu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL. maddi tazminatın (50 TL. si geçici iş göremezlik 50 TL.si kalıcı iş göremezlik olmak üzere ) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; bakıcı ve tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik tazminatı, sosyal güvenlik kurumu sorumluluğunda olduğu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı ve tedavi giderleri bakımından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kabulü halinde bile müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve police limiti ile sınırlı olduğu, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; 08/10/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacının vücut bütünlüğünde kalıcı iş göremezlik oluşup oluşmadığı , yaralanması nedeniyle iyileşme süresinin ne kadar olduğu ve kalıcı - geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinden ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davacı ve vekilinin 19/10/2021 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; "İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 1...