DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... çekici aracı ile karışmış olduğu trafik kazasında .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında mevcut yaralanmanın müvekkilinde kalıcı hasar bıraktığını, trafik kazası tespit tutanağına göre .... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, arabulucuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/391 KARAR NO : 2022/483
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... çekici aracı ile karışmış olduğu trafik kazasında .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında mevcut yaralanmanın müvekkilinde kalıcı hasar bıraktığını, trafik kazası tespit tutanağına göre .... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS i davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, arabulucuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın (50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere ) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın İstanbul'daki mahkemelerden birinde açılması gerektiğinden yetki itirazlarının bulunduğunu, yetki yönünden davanın reddini, kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 06/11/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başına 330.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, toplanan delillerle beraber davacıların müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi ve yasal faiz olması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın usulden reddini, dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini, esastan inceleme yapacak ise kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kusur Raporu : Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 19/06/2020 tarihli raporda özetle ; olayda sürücü ...'in %100(Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kusurunun olmadığı görüşü ile rapor düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyecekler...