DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.04.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/02/2011 tarihinde dava dışı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş' ye ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, meydana gelen kazada davacının yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/83 KARAR NO : 2022/244
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.04.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/02/2011 tarihinde dava dışı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş' ye ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, meydana gelen kazada davacının yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İzmir Özel Gazi Hastanesi ve İzmir Özel Su Hospital Hastanesi tedavi evrakları, İzmir 21. Sulh Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan İstanbul ATK raporunda, davacının 07/12/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2 (iki) hafta kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 06.10.2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 22.08.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...' in levhalara uymayarak kavşakta ilk geçiş hakkını vermediği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...' in sürüşünü hava ve yol durumuna uydurmayıp kazadan aktif kaçınma davranışı sergilemediği, mağdur yaya ... kazanın oluşumunda kural ihlali yapmadığı, davacının geçici iş gücü kaybı zararının 260,10-TL olduğu, kalıcı iş gücü kaybı zararının bulunmadığı bildirilmiştir. Alınan aktüerya ve trafik bilirkişi raporuna göre ... Sigorta AŞ ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak % 75 oranında, davalı ... Sigorta A.Ş' ye ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu mahkememizce takdir edilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili 09.09.2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davacı vekili 14.09.2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde İstanbul ATK' dan yeni kusur raporu alınmas...