DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... nolu ZMSS. Poiçesi ile sigortalı ... Plakalı vasıtanın karıştığı 22.04.2018 tarihinde kaza sonucu, karşı vasıta ... plakalı vasıta da sürücü konumundaki müvekkili ...'de yüksek oranda kazaya bağlı kalıcı engellilik hali meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıta asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasından yargılama yapıldığını, müvekkilinin kazaya kaynaklı hem iş göremezlik, hem tedavi süresünce bakıcı, hemde SGK tarafından karşılanmayan maddi gider harcamaları da ayrıca olduğunu,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1252 KARAR NO : 2022/257
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... nolu ZMSS. Poiçesi ile sigortalı ... Plakalı vasıtanın karıştığı 22.04.2018 tarihinde kaza sonucu, karşı vasıta ... plakalı vasıta da sürücü konumundaki müvekkili ...'de yüksek oranda kazaya bağlı kalıcı engellilik hali meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıta asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasından yargılama yapıldığını, müvekkilinin kazaya kaynaklı hem iş göremezlik, hem tedavi süresünce bakıcı, hemde SGK tarafından karşılanmayan maddi gider harcamaları da ayrıca olduğunu, bu giderlerinde ayrıca tediyesi gerektiğini, davalı yana yapılan başvuru ve arabuluculuk aşamasından netice alınamaması üzerine davanın açılması gereği hasıl olduğunu, dava belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiş olup, dava safahatında netleşecek istem zararlarına dair tutarlar HMK. Md.107/2 bent gereği artırılacağı, 230,00 TL. kalıcı iş gücü kaybı, 100,00TL. geçici iş gücü kaybı 100,00 TL. SGK. Tarafindan ödenmeyen tedaviye dair masraflar, 50,00 TL. tedavi sürecine tekabül eden bakıcı zarar istemi olmak üzere genel toplamda 500,00 TL. maddi zarar istemlerimizin davalının en erken temerrüt tarihinden davalı vasıtanın kamyon ticari olması ve Ticaret Kanunu kaynaklı sorumluluk nedeni ile işletilecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz mahkemede açıldığı, dava dilekçesinde bahsi geçen 22/04/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkili şirkete 21/04/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeyi, davayı kabul anlamına gelmediğini, müvekkili sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini, davanın reddini, dava yetkisiz mahkemede açılmış olduğundan dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacıların Adli Tıp K...