Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/259 · K. 2022/518
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 K. 2022/518

E. 2019/259K. 2022/51813 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararzarar tazminigörevli mahkemeistinaf yolusağlık kurulu raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İzulaş'a ait, dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı belediye otobüsü ile 24.10.2018 günü İzmir- Bornova ilçesinde 462 sokağı takiben seyrederken 462 sokak ile 456 sokak kavşağına geldiği sırada aracının sağ ön köşe ve sağ ön yan kısımlarıyla müvekkili ... idaresindeki ... plakalı ticari taksiye 2918 sayılı KTK'nın 57/1-A maddesini ihlal ederek asli kusurlu çarpması sonucu, müvekkili ... BTM İle giderilemeyecek şekilde yaralandığını, söz konusu kazadan sonra müvekkili Ege Üniversitesi Hastanesine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/259 KARAR NO : 2022/518

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İzulaş'a ait, dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı sigorta şirketine ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı belediye otobüsü ile 24.10.2018 günü İzmir- Bornova ilçesinde 462 sokağı takiben seyrederken 462 sokak ile 456 sokak kavşağına geldiği sırada aracının sağ ön köşe ve sağ ön yan kısımlarıyla müvekkili ... idaresindeki ... plakalı ticari taksiye 2918 sayılı KTK'nın 57/1-A maddesini ihlal ederek asli kusurlu çarpması sonucu, müvekkili ... BTM İle giderilemeyecek şekilde yaralandığını, söz konusu kazadan sonra müvekkili Ege Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığını, 24.10.2019 tarihli bu hastaneden alınan geçici raporunda müvekkilinin vücudunda ezilme ve burkulma, çeşitli lezyonların bulunduğu, çeşitli yerlerinde bir çok lezyon meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkilinin bu yaralanması nedeniyle uzun süre taksi şoförlüğü yapamadığını, bir çok ihtiyacını tek başına karşılayamadığını, taksi şoför olarak günlük 200-TL kazandığını, ayrıca bahşişlerle ve primleriyle birlikte müvekkilinin bu şekilde aylık net maşı 3000 -TL nin altına düşmediğini, müvekkilinin halen iyileşmediği için herhangi bir işte çalışamadığından kazanç kaybına uğradığını, tedavisini yaptırmak ve kontrolü için hastaneye gidip gelme zorunda kalıp bu nedenle ulaşım bedeli ve tedavi gideri ödemesi yaptığını, hastanede yapılan tedavi giderlerinin bir kısmını SGK'nın karşıladığını, ancak bazı giderleri kendisi ödemek zorunda kaldığını, buna göre müvekkili tarafından ulaşım, bakım iaşe ve tedavi gideri olmak üzere 300-TL ödendiğini, diğer giderlere ilişkin belgelerin ise Ege Üniversitesi Hastanesinden celbini kabul ettiğini, davalılara müvekkilinin yaralamasından doğan maddi zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, başvuru dilekçesi davalı sigorta şirketine 24.12.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığı gibi cevapta verilmediğini, yeni yılla birlikte yürürlüğe giren dava şartı arabuluculuk için de 10.01.20119 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, yapılan görüşmelerde davalılar ile mutabakata varılamadığını, davacı müvekkili ...'nın şu an için hiçbir geliri olmaması nedeniyle Adli yardım talebinde bulunduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL.ulaşım ve tedavi gideri, 400-TL geçici iş görmezlik ve sürekli maluliyet zararı olmak üzere Toplam: 500-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı kalarak davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000-TL manevi tazminatın davalı araç maliki şirketten kaza tarih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2022/103

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1252 · K. 2022/257

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/941 · K. 2022/535

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/902 · K. 2022/484

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/258 · K. 2021/654

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/294

30 Mart 2021