DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 24/09/2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında mevcut yaralanmanın müvekkilinde kalıcı hasar bıraktığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra Urla CBS tarafından soruşturma yapıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS'nin davalı sigorta şirketinde mevcut...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/396 KARAR NO : 2022/103
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 24/09/2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü ve tedavi sonrasında mevcut yaralanmanın müvekkilinde kalıcı hasar bıraktığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra Urla CBS tarafından soruşturma yapıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS'nin davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine işbu dava konusu taleplerini içerir yazılı başvurularını yaptıklarını, sonrasında davalı sigorta şirketince başvuru aşamasında 24/09/2018 tarihinde 80.645,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinde oluşan gerçek zararı karşılamadığından kalıcı iş göremezlik tazminat talebinin bakiye tazminat talebinden ibaret olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00- TL maddi tazminatın (50,00 TL.'si geçici iş göremezlik, 50,00 TL'si kalıcı iş göremezlik olmak üzere ) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 01/11/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep ettikleri 50,00 TL kalıcı iş göremezlik bakiye maddi tazminat talebinin 230.845,79 TL'ye, 50,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminat talebini ise 10.665,79 TL'ye yükselterek davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 24/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, başvuru sahibine 07/03/2019 tarihinde 80.645,00-TL maluliyet tazminatı ödemesi -ibraname karşılığında- yaptıklarını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yapılan bu ödeme ile son bulduğunu, müvekkili şirketin ilgili sigorta poliçesinden sorumluluğunun; poliçe...