DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2015 günü saat 06:36 sıralarında Yeşildere Caddesini takiben Tepecik istikametinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın sol şeritte seyir esnasında Yeşildere son duraklar yaya üst geçidine yaklaştığı esnada aracının sağ ön far ve tampon kısımları ile yaya üst geçidi kullanmayan ve orta şeritten dere istikametine karşıdan karşıya geçmek için yola birden bire çıkan yaya ...'ye çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza tutanağına göre kazanın oluşundan müvekkilinin asli kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/398 KARAR NO : 2021/295
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2015 günü saat 06:36 sıralarında Yeşildere Caddesini takiben Tepecik istikametinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın sol şeritte seyir esnasında Yeşildere son duraklar yaya üst geçidine yaklaştığı esnada aracının sağ ön far ve tampon kısımları ile yaya üst geçidi kullanmayan ve orta şeritten dere istikametine karşıdan karşıya geçmek için yola birden bire çıkan yaya ...'ye çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza tutanağına göre kazanın oluşundan müvekkilinin asli kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, İzmir C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı evrakı ile de olaya ilişkin takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporuna göre müvekkilinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunu, yaşamını tehlikeye soktuğunu, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek niyetlikte olduğunu, kazaya neden olan aracın ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminatın için davadan önce başvuruda bulunulmasına karşın olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenmesiyle olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere maddi tazminat ile işleyecek faizin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. DAVA KONUSU: Açılan dava, 24/08/2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan ...'nin vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı hususunun belirlenmesi ile oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik oranı sebebiyle davacı ...'nin mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Büro Dosya numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak, 2-Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin davacı ...'ye ilişikin düzenlenen tedavi evrakları, 3-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, 4-Hasar dosyası, 5-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopisi, 6-24/08/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 7-Sair deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren...