E. 2020/634 K. 2021/534

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/634 KARAR NO : 2021/534 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 29.09.2017 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile dönüş yaptığı sırada, yolun karşısına geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazasında yaya ...'ın kazadan 4 gün sonra tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsü ... ' ın asli kusurlu olduğu, yaya ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, Afyonkarahisar ... Asliye Ceza Mahkemesinin talebi ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporu sonucunda sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu, müteveffa yaya ... ' ın kusursuz olduğunun rapor edildiğini, bu nedenle dosyada Trafik İhtisas Dairesi raporu ile kusurun tespit edildiği, yeni bir kusur raporu alınmasına gerek olmadığını, bu kazayla ilgili olarak davacının hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatının tahsili adına sigorta şirketine başvuru yapııldığını, sonuç alınamayınca Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 06/12/2019 tarihli, K-... sayılı kararıyla trafik kazası ile ...ın vefatı arasındaki yaklaşık da olsa matematiksel oran içeren illiyet bağını gösteren bir raporun bulunmadığı, bu raporun Adli Tıp Kurumu'nca verilebileceği ve tahkim yargılamasında bu raporun aldırılamayacağı gerekçesiyle dosyadan el çekildiği, uyuşmazlığın çözümünün yetkili mahkemeye bırakıldığını, bu karara itiraz ettiklerini, İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/04/2020 - .../İHK-... sayılı kararıyla hukuka aykırı olarak itirazlarının kesin olarak reddine karar verildiğini, meydana gelen trafik kazasından mütevellit müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı alacağının tazmini için davalı sigorta şirketine tekrar yeni bir başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin başvuru tarihinden itibaren sekiz iş günü içerisinde ödeme yapmakla yükümlü olduğunu ancak sigorta şirketinin 8 iş gününün sonunda ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, davacının 29.09.2017 tarihli trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatının temini için dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının trafik kazasında vefat eden ...'ın eşi olduğunu, kazaya ilişkin yargılamanın Afyonkarahisar .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, henüz derdest olduğunu, soruşturma aşamasında Başsavcılık tarafından ...'ın vefatı ile trafik kazası arasında illiyet bağının bulunduğunun ATK tarafından hazırlanan rapor ile beyan edildiğini, ölen ...ın kendisinde mevcut hastalıklarının da ölümüne katkısın...