DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil 26/05/2018 Cumartesi günü saat 18.30 civarında kendisine ait ... plakalı araç ile İnciraltı istikametinden Üçyol iskele istikametine seyir halindeyken Haydaraliyev Bulvarı üzerinde olduğu sırada, Kent ormanı otoparkına girmek için ayrılmış cebe giren müvekkil yolu kontrol edip bölünmüş yolun diğer tarafında kalan kent ormanı otoparkına girmek için cepten hareket ettiğinde iskele istikametinden İnciraltına giden yolun ortasında yola dikey olduğu halde geri-geri gelerek aniden önünde beliren ... kontrolündeki ...'a ait ... plakalı aracın otoparka giriş...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/954 KARAR NO : 2022/51
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil 26/05/2018 Cumartesi günü saat 18.30 civarında kendisine ait ... plakalı araç ile İnciraltı istikametinden Üçyol iskele istikametine seyir halindeyken Haydaraliyev Bulvarı üzerinde olduğu sırada, Kent ormanı otoparkına girmek için ayrılmış cebe giren müvekkil yolu kontrol edip bölünmüş yolun diğer tarafında kalan kent ormanı otoparkına girmek için cepten hareket ettiğinde iskele istikametinden İnciraltına giden yolun ortasında yola dikey olduğu halde geri-geri gelerek aniden önünde beliren ... kontrolündeki ...'a ait ... plakalı aracın otoparka giriş kapısını kapattığını, araca çarpmamak için müvekkilin durmak zorunda kaldığını, bu sırada cepte müvekkilin arkasından hareketlenerek otoparka girmek isteyen diğer araçta müvekkilin arkasında durmak zorunda kaldığını, iki araç arasında kalan müvekkilin aracını hareket ettirmesinin mümkün olmadığını ve akabinde süratli olarak gelen ... kontrolündeki ...'e ait ... plakalı ticari taksi duramayarak müvekkilin aracına çarptığını, müvekkil ve ... plakalı ticari aracın soförü ...'ın kaza neticesinde yaralandığını, ...'ın emniyet kemerinin kaza anında bağlı olmadığını, kazaya sebep olan ...'nin kazanın ardından olay yerinden ayrıldığını, trafik polislerinin tutanağının bu yüzden eksik olarak düzenlendiğini, bu nedenle müvekkilin bu olayla ilgili olarak Balçova Polis Merkezi Amirliğine .../... sayılı olay numaralı evrakıyla şikayetçi olduğunu ve olayı olduğu gibi anlattığını, bahse konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsünün burada alınmış bir ifadesinin bulunduğunu, ayrıca kent ormanı otoparkı Büyükşehir Belediyesinin işletiminde olmakla bahse konu ters yönde ilerliyen ... plakalı aracın ters yönden gelerek müvekkilin önünü kestiğine dair güvenlik kamerası kayıtlarınında olduğunu, müvekkilin 21.200,00-TL tamirat, 354,00-TL çekici masrafı, 2.425,78-TL 20 günlük ikame araç kirası, 22.000,00-TL kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bulunduğunu, müvekkilin gezmeye çıktığı bir zamanda yanında misafiri varken geçirdiği bu kaza müvekkilin maneviyatını ağır olarak etkilediğini, kaza şiddetli bir çarpma ile gerçekleştiğinden dolayı müvekkilin yaralanmasıan sebep olduğunu, kazadan sonra ambulans ile hastaneye gidilerek tedavisinin yapıldığını, bahse konu maddi ve manevi zararların giderilmesi için dava açtığını ve kazaya karışan ...'a ait ... ve ...'e ait ... plakalı araçların kaydına takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz koyulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Her nedense davacı; kazaya karışan ... plakalı ...