DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği tevzi 20.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.01.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan davalı ... Özel Eğitim ... Şirketinin maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olan müteveffa ...'a çarpması sonucunda ...'ın vefat ettiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını belirterek destek zararı ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili olarak Menderes 1. Asliye ceza mahkemesinin .../... Esas- .../......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/511 KARAR NO : 2022/454
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği tevzi 20.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.01.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan davalı ... Özel Eğitim ... Şirketinin maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olan müteveffa ...'a çarpması sonucunda ...'ın vefat ettiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını belirterek destek zararı ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili olarak Menderes 1. Asliye ceza mahkemesinin .../... Esas- .../... Karar sayılı dosyasında ceza davası görüldüğünü, dosyanın istinafta bulunduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Özel Eğitim Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'a atfedilen kusuru kabul etmediklerini, manevi tazminat yönünden aranan şartlarının gerçekleşmesinin gerektiğini, şartların gerçekleşmediğini, manevi tazminatın zenginleştirme unsuru olamayacağını, kaza yapan araç sigortalı olduğundan sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin müvekkilin tebliğ edilmediğini, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini gerektiğini, 2918 sayılı yasanın 97 md göre usulüne uygun yapılmış başvurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle davacılar ... ve ...'e 30.03.2018 tarihinde 14.571,33-TL destek zararı ödendiğini, ödeme ile sorumluluğun yerine getirildiğini, dava açılmasının iyi niyetli olmadığını, KTK 111. Md göre davacıların müvekkili şirketten tazminat talep edemeyeceklerini, kaza sebebiyle sorumluluğun 01.06.2015 tarihinde yapılan değişikliğe göre belirlenmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için hem ATK'dan Karayolları genel müdürlüğü Fen Heyetinden rapor alınması gerektiğini, davada ispat külfetinin davacıda bulunduğunu, manevi tazminat yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, davacı tarafından elde edilen kazanımların belirlenmesi gerektiğini, mevcut olması halinde tazminattan mahsubunun gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araca ait kayıtlar, sigorta kayıtları, nüfus kayıtları belgesi, trafik sigortası, kaza tespit tutanağı, alkol raporu, 12.07.2019 tarihli sigorta şirketi başvurusu, Gaziemir Nevva...