Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/438 · K. 2022/232
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/438 K. 2022/232

E. 2018/438K. 2022/23215 Mart 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararanonim şirketmaddi zarariadebilirkişi raporubedensel zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2012 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in idaresinde bulunan ... San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 06/12/2011 tarihinde sürücüsünün kusurlu davranışı sonucunda, müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına ve müvekkilinin kolunda, sağ bileğinde, sağ diz kapağında parçalı kırım olmak üzere tıbbı kemik kırıklarının meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, hastanede yeterince müdehale yapılmadığı için zorunlu olarak ihtisas hastanesi olan ...'ne yatırıldığını, kazara...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/438 KARAR NO : 2022/232

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2012 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in idaresinde bulunan ... San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 06/12/2011 tarihinde sürücüsünün kusurlu davranışı sonucunda, müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına ve müvekkilinin kolunda, sağ bileğinde, sağ diz kapağında parçalı kırım olmak üzere tıbbı kemik kırıklarının meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, hastanede yeterince müdehale yapılmadığı için zorunlu olarak ihtisas hastanesi olan ...'ne yatırıldığını, kazara tarihinden sonra uzun süre koltuk değneği ile yürümeye başladığını, müvekkilinde çarpmanın etkisi ile işitme kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ... inşaat teknikeri olarak çalıştığını, iş görmezlik geliri ile geçinmeye çalıştığını, ... Hastanesi'ne 32.000 TL üzerinde ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, kaza nedeni ile kendi ihtayaçlarını karşılayamaz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ilk tedavi masrafı olarak 32.000 TL'nin 06/11/2011 tarihi olan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına, 30.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti'nden yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınmasına, kazaya karışan ... plaka sayılı araç üzerine tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının gerçekleştirildiği müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracın KTK zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında sigortalı olduğundan maddi zararlar bakımından sorumluluk ... Sigorta A.Ş'ye ait olduğunu, aracın 06/04/2011 başlangıç tarihi ve 06/04/2012 bitiş tarihi olmak üzere 1 yıl süre ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının yaralanan kimselerin ilk yardım, muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta hastane, klinik ve diğer yerlerdeki tedavi giderlerinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenlerle müvekkili hakkında açılan tazminat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu cevap dilekçesinde : Müvekkili şirkete sigortalı olan araca ilişkin olarak rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigortalı ... tarafından herhangi bir ihbarda, davacı tarafından da herhangi bir talepte bulunulmadığından muaccel bir alacağın olmadığını, bu nedenle öncelikle dava şartı yokluğundan d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2022/372

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/391 · K. 2022/483

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/676 · K. 2022/487

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/83 · K. 2022/244

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2022/142

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/241 · K. 2022/56

26 Ocak 2022