Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/241 · K. 2022/56
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/241 K. 2022/56

E. 2018/241K. 2022/5626 Ocak 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporubaşvurunun reddicismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri murisi olan ... 01.06.2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki motorsikletin kaldırıma çarparak hakimiyeti kaybetmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin babası vefat ettiğini, kaza mahalline gelen polis ekibi tarafından tutulan 01.06.2017 tarih ve ...sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazanın davalı ...'ın sevk ve idaresideki motorsikletin hızını azaltmayarak motorun hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiği tespit edilmiştir ve müvekkil murisine herhangi bir kusur atfedilemediğini, davalı hakkında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/241 KARAR NO : 2022/56

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri murisi olan ... 01.06.2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki motorsikletin kaldırıma çarparak hakimiyeti kaybetmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin babası vefat ettiğini, kaza mahalline gelen polis ekibi tarafından tutulan 01.06.2017 tarih ve ...sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazanın davalı ...'ın sevk ve idaresideki motorsikletin hızını azaltmayarak motorun hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiği tespit edilmiştir ve müvekkil murisine herhangi bir kusur atfedilemediğini, davalı hakkında Menderes 2.Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılması için açılan dava tam ve asli kusurlu bulunan davalının mahkumiyetine karar verildiğini, davalı 1,97 promilli olarak aşırı alkollü araç kullandığı içih kaza meydana geldiğini, nitekim ceza yargılamasında taksirle ölüme sebebiyet verme, olay sırasında 1,97 promil alkollü olması bilinçli taksir halini oluşturduğundan cezası arttırılmış ve asli tam kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğunu, davalı ... yönetimindeki aracın Zorunlu Mali sigortası bulunduğunu, bu nedenle 19.02.2018 tarihinde davalı ...na müvekkillerinin kaza neticesinde uğradığı zarara karşılık tazminat talebi için başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı ... sorumluluğu olmadığından bahisle tazminat talebimizi reddettiğini, ...nın amacı, Zorunlu Mali Sigortası olmayan ve kazaya karışan araçların zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalanlara destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, bu nedenle davalı ...nın sorumluluğu olduğunu, davada kazaya sebebiyet veren tam ve asli kusurlu olan ... ile kazaya karışan araçın ZMM olmaması nedeniyle ... davalı sıfatı ile taraf olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkillerin murisi Merkez Bankasında aşçı olarak çalışmakta olup,maaşı 7.000-TL'dir, muris aile reisi olduğundan ailesinin geçimini sağlamakta yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkillerinin babaları yaşıyor olsa idi ailesinin geçimini sağlamaya devam edeceğini, ancak yaşanan bu elim trafik kazasında murislerini kaybeden müvekkillerinin hem derin bir ıstırap içine girmiş hem de murisin maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilleru 2009 yılında hastalık nedeniyle aniden annelerini kaybetmiş, muris baba müvekkillere hem annelik hem babalık yapmak zorunda kaldığını, bu nedenle müteveffanın, ailenin reisi oluşu, müvekkillerin annelerinin olmayışı ve mütevaffanın beklenmedik ölümü tüm aileyi manevi olarak derinden sarstığını, müvekkiller...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 50

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2022/142

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/438 · K. 2022/232

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/83 · K. 2022/244

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2022/145

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2022/149

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/954 · K. 2022/51

20 Ocak 2022