Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/433 · K. 2022/180
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/433 K. 2022/180

E. 2019/433K. 2022/18028 Şubat 2022
tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporucismani zararbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2018 tarihinde akşam 22.30 sularında dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın hatalı şekilde şerit değiştirerek müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, kazaya karışan araç sürücülerinin alınan ifadelerinden ve kaza tespit tutanağından, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, "şerit değiştirirken trafiği tehlikeye sokmamak" gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiği anlaşılmış; kaza neticesinde bir kusuru...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/433 KARAR NO : 2022/180

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2018 tarihinde akşam 22.30 sularında dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın hatalı şekilde şerit değiştirerek müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmış ve malul kaldığını, kazaya karışan araç sürücülerinin alınan ifadelerinden ve kaza tespit tutanağından, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, "şerit değiştirirken trafiği tehlikeye sokmamak" gibi çok temel bir trafik kuralını ihlal ettiği anlaşılmış; kaza neticesinde bir kusuru olmamasına karşın müvekkili ..., hayati fonksiyonları da etkilenecek şekilde ağır yaralandığını, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile bağlı bulunan araç sürücüsünün 2918 sayılı KYTK'nun 46/2-c maddesinde yer alan "Şerit izleme ve değiştirme" kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde müvekkili ambulans yardımıyla önce Yeşilyurt Devlet Hastanesine kaldırılmış, ardından sağ fraktürde saptanan kırık dolayısı ile ameliyat edilmek üzere Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, müvekkili ...'ın kaza neticesinde sağ el bileğinde ağrılı kısıtlılık ve hassasiyet, sağ radius distal ekleme uzanan parçalı kırık, büyük kemik içi kırıklar, vücudunun pek çok başka yerinde ise hassasiyet ve çeşitli travmatik bulgular saptandığını; müvekkili kaza sebebiyle ameliyata ve implat tedavisine katlanmak zorunda kaldığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş'ye ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu anlaşıldığını, ... Sigorta Genel Müdürlüğü Hasar Servisine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumu bildirilmiş; zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar edilmiş fakat söz konusu sigorta şirketi zararı karşılamadığını, ardından Türk Ticaret Kanunumuz ile kabul edildiği üzere "Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk" sistemi çerçevesinde .../... başvuru no ile davalı şirketle alternatif uzlaşı yoluna gidilmiş ancak arabuluculuk son oturum tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin sağlığında bozulmalar meydana gelmiş; kalıcı sakatlık durumu oluştuğunu, henüz 49 yaşındaki müvekkili, kazadan beri şiddetli ağrılar çekmekte, ailesinin geçimini sağlayamamakta ve ailesine yeterince sahip çıkamadığını, zira müvekkili kazadan ciddi anlamda etkilendiğini; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2022/88

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/86 · K. 2022/164

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2022/488

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2022/169

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2022/142

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2022/149

22 Şubat 2022