DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 18.09.2018 tarihinde müteveffa ...'un içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Sandıklı İlçesi istikametinden Afyonkarahisar İli istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin oğlu ...'un vefat ettiğini, Söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin ve dahi müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Seyahat Turizm ve Ticaret Limited...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2022/562
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 18.09.2018 tarihinde müteveffa ...'un içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Sandıklı İlçesi istikametinden Afyonkarahisar İli istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin oğlu ...'un vefat ettiğini, Söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin ve dahi müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Seyahat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi, yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı otobüsün kaza tarihi itibariyle sahibi; .......... Otobüsleri Anonim Şirketi ise ... plakalı otobüsün kaza tarihi itibariyle işleteni, hukuken bağlı bulunduğu teşebbüsü olup; müvekkilinin davacının yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu manevi zararların tazmininden her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu trafik kazasında vefat eden ...'un müvekkili davacı ...'ın oğlu olduğunu, müvekkilinin davacı müteveffanın acı ve beklenmedik ölümü sonucu telafisi son derece güç manevi zarara uğradığını, müvekkilinin oğlunun vefatından önce, oğluyla birlikte aynı evi paylaştığını, aynı sofraya oturduğunu, bütün günlük hayatını ve rutinini oğluna göre planladığını, müvekkili davacının oğlunun henüz 2 yaşındayken eşinden boşandığını sonrasında ise kaza tarihine değin; yani yirmi sene boyunca oğluyla bilfiil ilgilendiğini, ona hem annelik hem babalık yaptığını, oğlunun bütün maddi ve manevi ihtiyaçlarını tek başına karşıladığını, müvekkili davacının eşinden ayrıldıktan sonra, oğlu için hayata tutunduğunu ve fakat bu elim kazanın ardından yaşama sebebi olan oğlunu kaybettiğini,dava konusu trafik kazası nedeniyle Sinanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek;haklı davanın kabulü ile; başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal haklarımız ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ...'ın dava konusu trafik kazasında oğlu ...'un vefat etmesi nedeniyle uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla 200.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu ayrı ayrı cevap dil...