Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/730 · K. 2021/504
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 K. 2021/504

E. 2020/730K. 2021/50427 Eylül 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde, davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... Caddesine seyir halinde iken...sokak kavşağına geldiği esnada ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...nun...sokak mevkiinden 58 sokak istikametine geçiş üstünlüğü ve sair trafik kuralını ihlal ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/730 Esas KARAR NO : 2021/504

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde, davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... Caddesine seyir halinde iken...sokak kavşağına geldiği esnada ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...nun...sokak mevkiinden 58 sokak istikametine geçiş üstünlüğü ve sair trafik kuralını ihlal ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacının da olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili ...'ın kusuru bulunmadığını ancak ... plakalı araç sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle geçerli ...poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ....Sigorta A.Ş.) teminatı kapsamında olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere TOPLAM 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... tarihleri arasında .. numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçede, kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının 360.000,00-TL olduğunu, sigortalının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ve tedavi masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Giresun İl Emniyet Müdürlüğü'ne, SGK İl Müdürlüğü'ne, Taşova İlçe Emn...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2022/521

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 · K. 2021/1126

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2021/1093

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2022/501

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2021/746

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 · K. 2021/825

8 Aralık 2021