Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/587 · K. 2021/1126
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 K. 2021/1126

E. 2020/587K. 2021/11267 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi zararkusur tespitimaddi tazminatcismani zararzarar tazminievlat edinmehaksız eylemsigorta sözleşmesitazminat davasıispat yüküabonelik sözleşmesimücbir sebepbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2019 tarihinde ... ili , ... ilçesi ,... Mah, ...Sokak üzerinde geri manevra ile ... sokak istikametine seyir halinde olan... sevk ve idaresindeki o dönem davalı ...'ye ait ... Plakalı aracın sağ arka kısmı ile, ...sokak üzerindeki kaldırım kısmından köşe başından park etmiş aracın ön tarafından karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...a çarpması şeklinde gerçekleşen kaza neticesinde ... ağır yaralanmış ve 03.07.2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, 18.05.2019 tarih, ... Kaza Sıra Nolu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... Plakalı aracın sürücüsü... tam kusurlu olup, müteveffa...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2021/1093

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2019 tarihinde ... ili , ... ilçesi ,... Mah, ...Sokak üzerinde geri manevra ile ... sokak istikametine seyir halinde olan... sevk ve idaresindeki o dönem davalı ...'ye ait ... Plakalı aracın sağ arka kısmı ile, ...sokak üzerindeki kaldırım kısmından köşe başından park etmiş aracın ön tarafından karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...a çarpması şeklinde gerçekleşen kaza neticesinde ... ağır yaralanmış ve 03.07.2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, 18.05.2019 tarih, ... Kaza Sıra Nolu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... Plakalı aracın sürücüsü... tam kusurlu olup, müteveffa ... kusursuz olduğunu, her ne kadar İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi .../... E.- .../... K. Sayılı dosyada verilen 07.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda 2918 sayılı yasanın 68/b hükmü gereğince müteveffa ... tali kusurlu bulunmuş olsa da bilirkişi raporuna katılmalarının mümkün olmadığını, müteveffa , ilgili hükümde belirtilen hususları yerine getirmek suretiyle karşıdan karşıya geçtiğini, gözden kaçırılan husus; müteveffaya çarpan araç park halinde beklerken aniden hızlanarak , geri geri gelmek suretiyle davacıya çarptığını, teşhis ,tedavi evrakları ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Srş Nolu dosyasına ilişkin defin ve nakil ruhsatı suretinden de görüldüğü üzere ölüm, trafik kazasına bağlı travma sebebiyle gelişen sepsis ve elektrolit bozukluğu sonucu meydana geldiğini, sürücü... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E.- .../... K. Açılan dava da 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığını, ancak hüküm taraflarınca istinaf edilmiş olup henüz kesinleşmediğini, müteveffa ..., ...dan emekli olup aylık 2.850-TL emekli maaşı mevcut olduğunu belirterek davacı ... adına 1.000- TL maddi tazminatın (zarar belirlendiğinde harç yatırılacaktır belirsiz alacaktır) sürücü... ve araç sahibi ... 'den kaza tarihi olan 18.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketi .. Sigorta A.Ş den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, her bir davacı için 30.000-TL olmak üzere toplam 180.000-TL manevi tazminatın; sürücü... ve araç sahibi ...'den kaza tarihi olan 18.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı... ve ... vekili tarafından 01/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde kazaya karışan araç sürücüsü olan müvekkil...'ın kazanın oluşumunda asli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2021/1093

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/1082

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 · K. 2021/825

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/574

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2022/374

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/515

29 Eylül 2021