DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, 22/12/2011 tarihinde davalıların sahibi, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ... plakalı ticari minibüste yolcu olarak bulunduğunu, araçtan ineceği sırada şoförün aniden hareket etmesi nedeniyle dengesini kaybederek düşmesi sonucu yaralandığını, olayda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalçasının kırıldığını, platin takıldığını, eskisi gibi hareket edemediğini, uzun süre ayakta kalamadığını, kaza öncesi evlere temizliğe giderek geçimini temin ettiğinden aylık 1.800,00 TL civarında gelirinden, işinden ve ekonomik geleceğinden mahrum kaldığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2021/532
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, 22/12/2011 tarihinde davalıların sahibi, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ... plakalı ticari minibüste yolcu olarak bulunduğunu, araçtan ineceği sırada şoförün aniden hareket etmesi nedeniyle dengesini kaybederek düşmesi sonucu yaralandığını, olayda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalçasının kırıldığını, platin takıldığını, eskisi gibi hareket edemediğini, uzun süre ayakta kalamadığını, kaza öncesi evlere temizliğe giderek geçimini temin ettiğinden aylık 1.800,00 TL civarında gelirinden, işinden ve ekonomik geleceğinden mahrum kaldığını, olayın tamamen davalıların kusurundan kaynaklandığını belirterek, maluliyete karşılık olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL belirsiz maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline ve ayrıca 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 04/12/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 24.141,66 TL artırarak, toplam 29.141,91 TL maddi tazminatın davalılardan 22/11/2011 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; açılan davayı kabul etmediğini, aracının ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortasının, ... Sigorta A.Ş. tarafından da kasko sigortasının yapıldığını, maddi tazminat isteğinin sigorta şirketlerine yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalıları olduğunu, kusur durumunun belirlenmesini ve davacının kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının her bir zarar için ne kadar tazminat istediğinin belli olmadığını, bu olay nedeniyle davacıya SGK tarafından tazminat ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalıları olduğunu, poliçeden dolayı sigortalılarının kusuru oranında sorumlu olduklarını, olayda kusur durumunun ve davacının maluliyet oranının belirlenerek aktüer hesabının yapılması gerektiğini, sigortalılarının kusurlu olması durumunda poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını belirtmiştir. Fer' i Müdahil vekili davaya cevap dile...