E. 2020/550 K. 2022/510

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2022/510 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 09.08.2015 tarihinde Alanya ilçesinde dava edilen sigorta şirketi kapsamında sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... ...'in olay mahalli kavşaktayken erken dönüşe geçtiğini, bu nedenle ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü müvekkili ... ...'ya çarptığını, olay sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, derhal hastaneye kaldırıldığını, sürücü ... ... ...'in 2918 sayılı KTK'nun 53/1-b maddesinde belirtilen sola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiğini, sürücü ... ... ...'in kazada kural ihlali bulunmadığını, kaza tespit tutanağının 3. Sayfasında bulunan açıklamalar ve 4. Sayfasında bulunan olay yeri krokilerinde de görüleceği üzere ... ... ...'in sola dönüş kuralına uymaksızın dikkatsizce ve gerekli özeni göstermeksizin geçmesi nedeniyle asli kusurlu olduğunun açıkça ortada olduğunu, davacının aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kaybı oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak belirlenecek maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin 2918 sayılı KTK'nun 97. Maddesindeki yükümlülüğünü yerine getirerek davalı ... na 04.02.2019 tarihinde başvurduğunu, müvekkili tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ve söz konusu hasar dosyası kapsamında taraflarına 21.779,95 ödeme yapıldığını, taraflarınca davalıya 16.08.2019 tarihinde eksik ödeme nedeniyle ihtarname gönderildiğini, davalı sigorta şirketi Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Ek-6 maddesi ile belirlenen ve tazminat hesabı için yeterli olan tüm belgeler gönderilmesine rağmen ödeme yapmaktan imtina ederek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle meydana gelen zararların hüküm altına alınması için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu bu nedenle 22.07.2022 tarihinde dava şartı olarak arabuluculuğa başvurtulduğunu, ancak anlaşılmazlık ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalarının kabulünü, trafik kazasında ağır şekilde yaralanan müvekkili ... ... için HMK 107 uyarınca fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 3.300,00 maddi tazminat alacaklarının dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, bahse konu davanın konusunun 09.08.2015 tarihinde ... plakalı araç ile davacının idaresindeki ... plakalı motosiklet arasında meydana gelen kazada dava...