DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2019 tarihinde saat 07.20 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla... emniyet şerit çizgisinin üzerinde seyir halindeyken yolun en sağ şeridinde seyir eden ... plaka sayılı aracın emniyet şeridine geçmesi ile ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde iki araçlı , yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, 08.10.2019 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/560 Esas KARAR NO : 2022/806
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.10.2019 tarihinde saat 07.20 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla... emniyet şerit çizgisinin üzerinde seyir halindeyken yolun en sağ şeridinde seyir eden ... plaka sayılı aracın emniyet şeridine geçmesi ile ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde iki araçlı , yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, 08.10.2019 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnun; Madde 56 Şerit izleme, değiştirme kuralları kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavisinin yapıldığını, davacının adli tıp kurumu veya üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanlığına sevkinin yapılarak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasının gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 44 yaşında olup işçi olarak çalışmaktığını, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını; iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını gerektiğini, bakıcı gideri hesaplaması yapılırken ise brüt asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını gerektiğini, müvekkilinin yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması sebebiyle davanın ticari dava niteliğinde olduğunu, zira dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardan olduğunu, bu yüzden davacı tarafça sigorta şirketine karşı zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, somut olayda poliçesinin tanzim tarihinin göz önüne alındığında ile tazminat hesabının Hukuk Güvenliği İlkesi ve adalet ilkesinin sağlanmasına hizmet eden kanunların geriye yürümezliği ilkesi ger...