DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 03/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesinden ... istikametine seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazsı sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'ın kızı ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ün KTK'nın madde 52/1-b ve 56/1-a maddelerini ihlal ettiği...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 03/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Caddesinden ... istikametine seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazsı sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'ın kızı ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ün KTK'nın madde 52/1-b ve 56/1-a maddelerini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi ve saati itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, müvekkilinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı ...'nın limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı, aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, maddi zararın tüm ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekkilinin kızı ...'ın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 75.000,00 maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, temerrüt tarihi olan 09/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı TBK'nın 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1 ve TBK'nın 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ...'nın sorumluluğu için kazaya neden olan aracın kaza tarihinden geçerli poliçesinin bulunmaması gerektiğini, sigortacı tarafından düzenlenen poliçe sigortalıya teslim edildiğini, artık bu poliçenin başlangıcından iptalinin mümkün olmadığını, ... plaka sayılı motosikletin kaza anında geçerli ZMMS poliçesinin bulunduğunu, söz konusu poliçe ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini, plaka değişikliğini söz konusu olduğunu, her ne kadar plaka değişikliği bulunsa da sigorta sözleşmesi usulüne uygun olarak feshedildiğini, bu nedenle de poliçenin geçerli olduğunu, poliçesi bulunan araç ile ilgili olarak müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, dava dilekçesine ait ekler taraflarına tebliğ edilmediğinden işbu delillere karşı cevap haklarını saklı tuttuklarını, tazminat hesaplaması yapılması ihtimalinde müteveffanı...