Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/520 · K. 2021/604
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 K. 2021/604

E. 2020/520K. 2021/60416 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararihtiyati tedbirbilirkişi raporuveraset ilamıboşanmaeksik incelemetedbir kararıtedbirin kaldırılmasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri murisi ...'ün 02/06/2012 tarihinde ... Caddesinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken aniden hareket eden sürücüsü ..., işleteni ..., ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.olan ... plakalı minibüsün çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek murisin davacı kızı ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı kızı ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı oğlu ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı kızı ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı gelini ... için 30.000 TL manevi 200 TL maddi, davacı torunu ... için 10.000 TL manevi tazminatın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/604

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri murisi ...'ün 02/06/2012 tarihinde ... Caddesinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken aniden hareket eden sürücüsü ..., işleteni ..., ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.olan ... plakalı minibüsün çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek murisin davacı kızı ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı kızı ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı oğlu ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı kızı ... için 30.000 TL manevi, 200 TL maddi, davacı gelini ... için 30.000 TL manevi 200 TL maddi, davacı torunu ... için 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, maddi tazminat taleplerinin ise davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bu taleplerini 04/12/2012 tarihli dava dilekçesi ile 22/10/2014 ve 05/06/2015 tarihli açıklama dilekçelerinde bildirmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili 07/07/2014 tarihli beyan dilekçesinde ve özetle; Murisin davacılara destekte bulunduğunun ve davacıların desteğe ihtiyaçları olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının belirlenerek müvekkili şirketin sigortaladığı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti-kapsamı ile sorumlu olacaklarının dikkate alınması gerektiğini, davacılardan ...'un evli olup, murisin desteğinin bu davacı yönünden açıklanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Muris ...'ün kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu minibüs şoförüne kusur yüklenemeyeceğini, ayrıca kazaya karışan ...plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.tarafından yapılmış kasko sigortası bulunduğunu, bu nedenle davanın bu sigortacıya ihbarını istediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 44 Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması sırasında yatırdığı kefalet üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istediğini, istenen tazminatları ödeyecek maddi gücü bulunmadığını ve davanın reddini istediğini bildirmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... 44.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği, ... 11.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının bir örneği, hasar dosyası, nüfus kayıt örnekleri, trafik tescil kayıtları, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Davacı vekili dosyaya muris ...'ün mirasçılarını gösterir veraset ilamını ve davacıların murisle olan akrabalıklarını gös...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 85

2. Bölünemeyen borç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2021/695

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/70

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2021/606

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2021/456

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2022/526

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/61

1 Şubat 2021