İhraç edilen malın niteliğindeki eksikliklere veya hasara ilişkin reklamasyon giderlerinin tespit edildiği tarihte gider yazılabileceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/5644 K. 1996/1075 T. 20.3.1996 İHRAÇ EDİLEN MALIN REKLAMASYON GİDERLERİ İHRAÇ EDİLEN MALIN NİTELİĞİNDEKİ EKSİKLİKLERE VEYA HASARA İLİŞKİN REKLAMASYON GİDERLERİNİN TESPİT EDİLDİĞİ TARİHTE GİDER YAZILABİLECEĞİ HK. 193/md. 40 , 41 (5422/md. 14) Temyiz Eden : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu Almanya'da bulunan ... firmasınca düzenlenen belgelere dayandırılan reklamasyon giderleri ile ... Pazarlama Anonim Şirketi'ne ciro primi adı altında ödenen giderlerin kardan fuzulen düşüldüğünden söz edilerek davacı şirket adına kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, 9.6.1995 günlü ve E: 1994/2157, K: 1995/1388 sayılı kararıyla; .... firmasından alınan belgelerle reklamasyon adı altında yazılan giderlerden 3 nolu belge ile yazılan giderlerin dayanağı olan 34 adet belgenin 22 adedinin 1989 yılı faturalarına ilişkin bulunduğu, 12 adedinin ise davacı şirkete ihracat işlemlerinde aracılık eden .... Anonim Şirketi'ne ait olduğu, dönemsellik ilkesi karşısında 1989 yılında yapılan satışlarla ilgili reklamasyon giderleri ile başka şirket adına düzenlenen belgelerle yazılan giderlerin kabul edilemeyeceği, 4,5,6 nolu belgelerde yazılı reklamasyon giderlerinin kabul edilemeyeceğinin inandırıcı delillerle tespit edilememiş olması nedeniyle bu giderlerin matraha alınmasının yerinde olmadığı, 7 ila 13 no'lu belgelerle yazılan giderlerin ise bu belgelerin yurtdışı firmayı bağlayıcı nitelik taşımadığı, davacı şirkete başka firmalarca ihraç kaydıyla satılan ve iç piyasada satılan emtialar için düzenlenen faturalar ile boş faturalara dayandığı, ithalatçı firmaların farklı olduğu, usul yönünden tevsik edici belge özelliğinin bulunmadığı anlaşıldığından bu giderlerin matraha alınmasının isabetli görüldüğü, davacı şirketin iç piyasada ürünlerinin pazarlamasını yapması amacıyla aynı ortaklarla kurduğu .... Üretim Pazarlama Anonim Şirketi'ne herhangi bir anlaşmaya dayanmadan ödediği ciro priminin gider olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle gelir (stopaj) vergisinin aynen bırakılmasına, kurumlar vergisinin mahkemelerince belirlenen matrah üzerinden kaçakçılık cezalı olarak hesaplanmasına karar vermiştir. Davacı şirket, reklamasyon giderlerinin geçerli belgelere dayandırıldığını, bu belgelerin konsoloslukça tasdikinin gerekmediğini, ürünlerin tamamının kendi firmalarınca üretildiğini, ancak kota uygulaması nedeniyle başka firmaların adının kullanıldığını, dönemdeki kaymanın sorumluluğunun kendilerine yüklenemeyeceğini, zira bunun tamamen yurt dışındaki ithalatçı firmanın tutumundan kaynaklandığını, ciro primi adı altında yapılan ödemenin tekstil sektörünün özelliğinden kaynaklandığını ve makul oranlarda bir ödeme olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır....