Müzayede ile satılan malların tellallık harcına tabi olduğu hk.
Danıştay 9. Daire E. 1997/518 K. 1998/1208 T. 12.3.1998 TELLALLIK HARCI MÜZAYEDELİ SATIŞLARDA TELLALLIK HARCI MÜZAYEDE İLE SATILAN MALLARIN TELLALLIK HARCINA TABİ OLDUĞU HK. 2464/md. 67 , 69 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Antik Eşya Müzayede Organizasyonları A.Ş. Vekili : Av. ..: İstemin Özeti : Yükümlü şirket adına 1996 yılı için salınan tellaliye harcının terkini istemiyle açılan davayı, olayda, yükümlü şirket tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Mezat Müdürlüğü'nün görevlendirdiği bir müdür yardımcısı ve bir münadi tahsildar denetiminde 10.3.1996 tarihinde Çırağan Sarayı'nda yapılan eşya müzayedesi sonucu düzenlenen aynı tarihli tutanakla 196 kalem eşyanın satıldığının, ancak toplam değeri 12.775.000.000.-lira tutarındaki 33 kalem malın sahiplerinde kaldığının tespit edildiğinin anlaşıldığı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 69. maddesi uyarınca, tellaliye harcının matrahını satışların gayrisafi tutarının teşkil ettiği, bu durumda, müzayede sırasında satılmadığı ve sahiplerinde kaldığı açıkça anlaşılan 33 kalem mal için tellaliye harcı istenilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu tellaliye harcını terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 18.10.1996 tarih ve 1996/2129 sayılı kararının; muhammen bedeli bulan ya da aşan bütün satışlarda tellallık harcı alınmasının talimatname gereği olduğu, kaldı ki bazı mallar satıldığı halde satılmamış gibi işlem yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İncelenen dosya içinde 12.775.000.000.-liralık antika eşyanın satıldığına dair herhangi bir tespit tutanağı bulunmadığından ve 2464 sayılı Kanunun 69. maddesi gereğince, satışa sunulan değil, satışı gerçekleştirilen malın bedeli üzerinden tellaliye harcı alınacağından tarhiyatın terkini yolundaki mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık yükümlü şirket adına 1996 yılı için salınan tellaliye harcının terkinine dair mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması isteminden doğmuştur. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 67. maddesinde, belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde belediyelere ait hal, balıkhane, mezat yerleri ve ilgilinin isteğine bağlı olarak belediye münadisi veya tellalı bulundurulan sair yerlerde gerçek ve tüzel kişiler tarafından her ne surette olursa olsun her çeşit m...